：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效 ；2、判决被上诉人马冈村委会返还征用土地补偿款x元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人马冈村委会承担。 被上诉人马冈村委会答辩称：一、一审法院认定被上诉人 ...

并不因诉的种类或合同的效力不同而有所区别，仍应根据具体民事权利被侵害的时间来起算诉讼时效。另，双方在系争合同中对合同有效期的约定并不影响 回购交易某交合同》无效。 二、对原告新疆证券有限责任公司上海长寿路证券营业部的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币48，529元，由原告新疆证券有限责任公司上海 ...

主体不适格；此外，原告未在保证期限内要求其保证责任，原告对其的诉讼已超过诉讼时效。 经审理查明，原告与灵化总厂于1995年5月至1997年1月间 及逾期付款违约金的起始日期由1998年10月调整为2002年10月，此乃原告对其民事权利的处分，且实际减轻了两被告实体义务的承担，亦不违反法律规定，可予准许 ...

燕，被上诉人上海中房国际园艺有限公司(以下简称中房公司)的委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1998年11月12日，群金龙公司、 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。群金龙公司是否在法律规定的二年内向中房公司 ...

与案外人发起设立的金诺公司实际成立于2004年，此前属于开办阶段。公司在设立前无民事权利、行为能力，自无华信公司所谓金诺公司收取昌东公司货物的可能。而代华信 公司亦未向华信公司交付货物。三、昌东公司现要求华信公司支付货款已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人昌东公司辩称：华信公司所述 ...

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一 十五条，第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 本案案件受理费1290元，其他诉讼费1000元，共计2290元，由王某甲承担 ...

生效之日起二十日内赔偿徐某某经济损失x元；四、驳回徐某某的其余诉讼请求。本案案件受理费5510元，其他诉讼费1000元，共计6510元(已由徐某某预交 但是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国专利法》 ...

对上述证据不予认可，并称错填发票年度对于大型印刷公司而言是有违正常逻辑的。 诉讼中，本院就印刷《中华劳模大典》第一部纸张耗用与印量之间的关系问题向 我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因当事人提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。鉴于在本案纠纷发生后 ...

，发还其股本、股红，并按年12‰的利率向其支付利息。 原审判决认为： 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效 ，上诉人才真正知道，此后多次向两被上诉人主张权利，但均遭拒绝，遂提起诉讼。因两被上诉人作为清算组织者和清算款付款义务人，均负有告知当事人结算情况及领取款项 ...

各自占有、支配、管理使用共有财产的行为并非侵权行为，而诉讼时效的适用前提是知道或应当知道民事权利被侵害。虽然，原告自认在八十年代，被告想 据此，请求二审法院撤销文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律判决正确，请求驳回上诉 ...