元的收条原件，被告认为应以发票为准，本院认为该收条有吴淞海事处签章证实，且与民事纠纷调解协议书相印证，本院予以认定。对“浙定（略）”轮和“征海3”轮出具的“ 与费用。依照《中华人民共国海商法》第三条，船舶包括船舶属具。其中船舶属具按通常的理解是指不属船舶的构成部分，但附属于船舶，可以独立存在的，为航行 ...

为审理范围。f浩公司认为上述规定违背法律基本原则，但未能指出法律依据，鉴于《商标评审规则》系国家工商行政管理总局颁布的行政规章，在未违反法律、行政法规的 的理由和请求，故商标评审委员会据此进行评述并作出裁定并未违反法定程序。f浩公司的相应诉讼主张不能成立，不予支持。 《商标法》第某十一条规定的在先 ...

商标不予核准注册。 余某不服第X号裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，《商标法》第四十一条第一款中所称“以 已经使用并有一定影响的商标的行为。3、原审判决认为违反诚实信用原则、抢注在先商标的不正当竞争行为，属于只是损害特定民事权益的情形，应当适用《商标法》 ...

某服务部、被告长沙市分公司、被告南岳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，2010年9月29日13时56分 是一种商业保险合同法律关系，不应在交通事故侵权损害赔偿中一并处理，否则，违反人民法院的“一案一诉”的基本原则，也剥夺南岳支公司根据商业保险条款的具体 ...

证据，无其他证据印证，证人也未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定原告加班132天的依据 公司共同承担支付义务。本院认为，意思自治是民事活动的基本原则，发电公司明示自愿承担义务的意思表示真实，是对自己财产权的自愿处分行为。该行为既不违反法律的 ...

“县中医院的诊疗抢救行为没有过错，患者何某甲的死亡与县中医院的医疗行为无因果关系”的基本事实缺乏证据证明。2、何某甲死后原某不明，经双方同意由永州市 XX等三人遂向江华瑶族自治县人民法院提起民事诉讼。该院于2005年5月16日受理此案后，医方提出了对何某甲死亡原某的鉴定申请。江华瑶族自治县人民法院于5 ...

的一项权益。该权利独立于某人专有和共同共有，是一项单独的财产权，与我国信托法财产独立性的原则并不相冲突。2、信托财产公示不是信托有效的必要条件 非法进驻某小区，不具备管理资格。某物业公司认为上述两份民事判决书与本案无关。上述两份民事判决书的诉讼主体是北京市X区业主委员会和XX公司，北京市X区业主委员会 ...

一个案件做出了两个截然不同结果的法律文书，无视上诉人的根本生存利益。2、一审超出当事人诉讼请求下判，违反了民事诉讼当事人意思自治原则。根据被上诉人在一审中 成的“协议书”不是法律文书。上诉人把诉讼双方某成的协议理解为法律文书，所以错误的认为一个案件出现两个不同的法律文书。上诉人称根据《最高人民法院关于 ...

，本案涉及原告知名商品特有某某与ZL（略）.2专利权的冲突问题，解决知识产权冲突的基本原则是保护在先权利，根据本案查明的情况，相对于ZL（略）.2专利权，原告知名 他公司承担停止侵权的民事责任但不承担赔偿责任正确，本院予以支持。你我他公司对《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项的理解有某，其 ...