，X年X月X日出生，北京阳光环球广告有限公司商务一部总监，住（略）。 案由：技术服务合同纠纷 2007年7月3日，原、被告签订网络技术支持服务合同，约定 给付北京东祺创新科技有限公司二千八百元； 三、双方就本案别无其他争议。 案件受理费五十元，由北京东祺创新科技有限公司负担二十五元（已交纳）。 上述 ...

副总经理，住（略）。 委托代理人汪璇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 案由：技术合同纠纷 原告厦门金日制药有限公司起诉称：原告与被告于2003年8月 向厦门金日制药有限公司支付滞纳金； 五、双方就本案的纠纷别无其他争议。 案件受理费x元，由被告北京阜康仁生物制药科技有限公司负担（于本调解书生效之日 ...

合同关系。在此情况下，应当根据双方当事人在履行合同中发生争议的环节确定案由。本案诉讼是因“豪华彩色免烧瓦”生产技术而提起，双方当事人并非因生产设备质量 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2010元，由郑某某 ...

公司副经理，住（略）-5-401。 委托代理人屈强，贤达律师事务所律师。 案由：技术委托开发合同纠纷 2000年12月18日，就北京海兰齐力照明设备 设备安装工程有限公司支付的款项总额为五万四千元）； 三、别无争执。 案件受理费2130元，由北京海兰齐力照明设备安装工程有限公司负担1065元（已交纳） ...

日光灯管的正常使用寿命，增加了日常维护的费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 归北京亿客隆商业股份有限公司万事吉商城所有； 五、双方别无其他争议。 案件受理费5473元，由北京源通电子有限公司负担2736.50元（已交纳），由北京 ...

X室。 法定代表人王某乙，经理。 委托代理人王某，北京市先知律师事务所律师。 案由：其他不正当竞争纠纷 2001年8月，原告出版了《高硫原油加工工艺、设备 前述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千一百零八元，减半收取 ...

上明确注明了其名称，亦不构成不正当竞争。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理中，经本院主持调解，原告ECM公司与被告北京易西姆 则北京市第二中级人民法院将该款退还ECM公司； 五、双方就本案纠纷别无其他争议。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由法国ECM工业炉公司负担1150元（已 ...

不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令驳回被上诉人原审的诉讼请求；判令被上诉人承担本案诉讼费。 本案在审理 因本案支出的合理费用二千五百元； 四、双方别无其它争议。 一审案件受理费1748元，由怡明时空（北京）国际传媒广告有限责任公司负担874元 ...

律师事务所律师。 上述四被告之共同委托代理人王薇，北京市隆安律师事务所实习律师。 案由：侵犯商业秘密纠纷 原告北京阿奇夏米尔工业电子有限公司起诉称：该公司是 能举证证明其主张，四被告未侵犯原告的商业秘密，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经双方当事人举证、质证，本院开庭审理、现场勘验 ...

诚律师事务所律师。 案由：不正当竞争纠纷 上诉人中国少年儿童新闻出版总社（以下简称少儿出版总社）不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向 ； 三、作家出版社与中国少年儿童新闻出版总社就涉案图书不再有任何争议。 一审案件受理费五千五百一十元人民币，由作家出版社负担一千五百一十元 ...