其审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长尤扬 审判员王某跃 审判员李郧钦 二0一一年十月十日 书记员徐佳帆...

建立起一定的夫妻感情，虽然双方发生纠纷，但只要双方互敬互让，和好还有可能，故不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 不准原告马某和被告朱某离婚。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由 ...

往来，且在双方散伙时也未对该两笔业务作出说明，原告姚某提供的证据不能证实其主张内容的客观真实性，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费三千五百四十元，由原告姚某负担。 如 ...

原告宋某甲（系受害人宋某利之父），男。 原告商某（系受害人宋某利之母），女。 原告霍某（系受害人宋某利之妻），女。 原告宋某乙（系受害人宋某利之子），男。 法定监护人霍某（系宋某乙之母），女。...

，本院予以准许。原告要求分割婚后共同财产的请求于法有据，本院根据双方对婚后共同财产的使用情况予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告王某乙与被告丁某离婚。 二、被告丁某婚前所 ...

车辆被扣期间的经济损失x元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起三日内将豫x号 长安牌面包车一辆返还原告 ...

原、被告夫妻感情现已彻底破裂的事实，综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准某告孙某与被告徐某离婚。 本案受理费三百元，减半收取一百五十元， ...

，互敬互谅，遇到矛盾时，彼此相互协商，就可以化解矛盾。只要双方共同努力，和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告曹某离婚。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由 ...

出现裂痕，现被告去向不明，不能以此认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告屈某与被告常某离婚。 本案诉讼费300元，由原告屈某 ...

夫妻感情破裂，但未向本院提交相关的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 不准原告常某与被告刘某离婚。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元， ...