接收身体条件证明回执复印件、修理费发票、维修明细、（2007）海民初字第x号民事裁定书、诉讼费票据、强制保险单等，人保武川支公司提供的保险条款、快递详情单等 天公司所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予 ...

部分材料已由酷车行中心转交人保武川支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月 严某某所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予 ...

部分材料已由酷车行中心转交人保武川支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月 高某某所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予 ...

部分材料已由酷车行中心转交人保武川支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月 王某某所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 有关王某某的身份问题，二审期间，经本院审核无误。 ...

部分材料已由酷车行中心转交人保武川支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20 夏某所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予 ...

在进行信访的事实。 对于郑某某提交的证据，原告质证认为，1、对证据1，该份证据属于单位证明，按照民事诉讼证据规则的规定，单位证明需要经手人或 茶厂院内），面积约为8666.5平方米的土地。 二、驳回原告西北公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元，由原告西北公司承担800元，被告郑某某承担200 ...

后，本院于２００７年２月８日已向双方当事人释明：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十六条之规定，可以协商确定有鉴定资格的鉴定机构 。诚田公司上诉并未提出该鉴定结论在说明和答复后仍存在的具体失实事项及其证据。其该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 原审法院根据本院（２００６）琼 ...

.00元的陈述完全吻合，并能够相互映证，形成了证据链。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实 力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出某判。”即民事诉讼“高度盖然性”证明标准，本案被告提供的《转让协议》其证明力 ...

，按同期中国人民银行规定的楼宇按揭贷款利率计)。五、驳回卢某某的其他诉讼请求。本案受理费5028元，卢某某负担3200元，被告广德业公司负担1828元。 。 三、原审判决支持被上诉人要求支付延期交房违约金的诉讼请求违反民事诉讼证据规则的规定。被上诉人在原审诉讼请求中是要求法院按照同地段租金计算延期交房 ...

关系。原告顾某某是否因其他途径感染丙肝病毒，按照谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，因提出主张的被告方未举证证明原告顾某某存在因其他途径感染丙肝 、浙江英特药业有限责任公司、四川远大蜀阳药业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4411元，其他诉讼费2205元，鉴定费1300元(含被告弶农医院 ...