〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案的 。广信商场应向图强厂清偿货款（略）元。 双方当事人未就原审判决中的违约金及由日杂公司对广信商场上述债务中不足清偿部分承担补充清偿责任问题提出 ...

没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告关于某告的起诉已过诉讼时效的答辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第 月22日香港高等法院基于(1)本案被上诉人已以相同事实和理由在珠海中级人民法院提起诉讼(2)中国大陆法律与本案有更密切联系，大陆法院更适合审理，此案判决驳回 ...

主张发起失败的1993年2月28日起起算。本院认为，本案诉讼时效的起算应以1998年9月4日为起算点。理由为：此前，恒源公司虽未某得企业 成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第135条、84条第1款之规定，判决如下： 一、驳回原告海南省信托投资公司的诉讼请求。 二、案件受理费（略）元 ...

是否有部分租金已超过诉讼时效。关于诉讼时效从何时计起的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条有明确的规定，即“诉讼时效期间从知道或应当 上诉人佛山市石湾区绿海经济实业总公司已预交了二审案件受理费，故被上诉人黄某某应承担的案件受理费，在支付租金时一并迳付给佛山市石湾区绿海经济实业总公司，本院不再 ...

之告诉距纠纷之发生已近二年六个月，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，正如被告抗辩所称其已超逾两年之普通诉讼时效。 》第一百三十七条“……有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，《最高人民法院关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百六十九条“权利人 ...

采信。至于是否构成侵权、是否造成损害，原、被告均认为对方提供的证据不能否定自己的观念及主张。 关于争执焦点之三，被告认为，原告于1997年5月1日在被告 年诉讼时效，故对被告已过诉讼时效的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告丁 ...

被上诉人租赁公司对上述两份笔录质证认为，郏春江作为犯罪嫌疑人的陈述，不能在本案中作为证据使用。关于诉讼时效问题，被上诉人向原审法院和本院提供了以下证据材料：1 提起的诉讼属于违约之诉，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，应受二年诉讼时效的限制。那么，被上诉人在2000年8月8日向原审法院 ...

答辩认可该股票为原告所有，诉讼时效中断。综上所述，被告关于原告借用其证券帐户卡交易的行为无效和原告无权购买“怀化正清”股票、本案已过诉讼时效的辩解意见均与客观事实不符，均不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告梁某（略）号 ...

上诉称，原审判决适用法律错误，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第１７１条规定为＂过了诉讼时效期间义务人履行义务后，又以超过 支持＂。义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务，也包括义务人对履行义务重新作出的承诺。上诉人既然对尚欠５万元包机费作出还款承诺，等于放弃了因诉讼 ...

不应得到支持。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告对其权利遭受侵害向法院请求保某民事权利的诉讼时效为两年。诉讼时效的起算点为原告知道 超过诉讼时效。被告辨解原告的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳；三、关于原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元、交某、住宿费509.70元，是否有事实和法律依据问题。 ...