由兴源公司实际发放，兴源公司所举示的工资表也非公司对员工工资确认后制作而是由陈某某制好后提交公司的。由此看出，该工资表并非兴源公司实际发放 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长黄某 代理审判员钟雨锋 代理审判员王勐视 ...

，结合诉讼中彭某某提交的证据《职工考勤表》，该表由彭某某之妻赵某某制作但有蒋某某签名，载明：2010年3月21日彭某某仍在为蒋某某做工；向 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长黄某 代理审判员谭中宜 代理审判员梁林军 ...

上诉人的其他上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。此外，上诉人上诉提出一审判决文书有漏字及立案时间错误的情况，经审查，一审判决书将立案时间写成2009年4月1日确系笔误，本院在此予以纠正为2009年3月31日。另外，一审判决书在制作过程中确有遗漏字的情况，但因该部分遗漏在二审审理过程中已对上诉人提交 ...

。之后，二审法院制作（2009）新中民二终字第X号民事调解书对该协议予以确认，该法律文书已发生法律效力。 本院认为，隆昌机械厂本案所诉和徐某某 合同违约责任。其两者之间系非此即彼，相互排斥的关系。 据此，隆昌机械厂对生效法律文书已经确定的同一争议事项，以原抗辩理由提出本案起诉，应属重复诉讼，人民法院不 ...

劳动争议一案，本院于2009年8月28日立案受理，后将起诉状副本等法律文书送达被告。2009年10月27日依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行 、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某红旗渠公司诉称:其承建新城花园22#楼塑钢窗户制作安装，由被告史某某施工，其与被告史某某形成加工定做 ...

某某银行卡内存款被通过在ATM机上安装微型摄像装置，窃取李某某银行卡密码的方法制作的伪卡支取，博爱工行应承担违约责任。博爱工行将密码泄露、卡被复制的 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元及法律文书专递邮费30元，合计955元，由中国工商银行股份有限公司博爱支行承担。 本 ...

，有悖诚实信用原则。基于以上四点考量，本着契约自由和诚实信用之交易原则，应当认定诉争股权转让协议主体适格，意思表示真实、自愿，内容合法不存在无效或者可撤销 份股东会决议以及章程修正案”这一节事实时，用语不准确，被告并不是制作而是擅自伪造了相关文书；2、一审判决漏列了上诉人及被上诉人已于2006年10月 ...

转让得来。事实上，原告转让给被告的实际有：设计部分、土建施工、售楼部及沙盘制作，对于设计原告只支付了30万元，被告为其垫付了20万元，对于土建施工全部由 强制执行的期间为二年。 审判长蔺以丹 审判员黄某 代理审判员杨某 二○○九年五月四日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。）...

日的施工图设计变更通知单两份证明。118、四川一建滇池卫城蓝岸社区平屋面、露台制作方法分层图。119、统一做法。120、乙供材料设备审定表。121、隐蔽工程 执行的期限为二年。 审判长蔺以丹 审判员黄某 代理审判员杨茜 二○○九年三月十三日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。）...

4月20日，酉阳土产公司与重庆隆西公司对四、五、六、七、八号楼制作了《工某结算书》，确定：四号楼建筑面积4031㎡，工某总价x.89元， ；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。 审判长张泽端 审判员张登明 代理审判员谭中宜 二 ...