原告王某某。 被告马某某。 被告张某某。 原告王某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年 某某提交的证据1、2来源、形式合法、与本案有关联性，二被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭质证，故本院对其证明效力予以确认。 依据法庭调查及上述有效 ...

有病，又无能力偿还。 被告孙某乙辩称：原告所诉主体不合格，原告诉讼民间借贷一案与答辩人无关，答辩人并未在借款据上确认，且房屋是赠与给答辩人，故答辩 因而对原告的请求偿还借款x元的请求，本院予以支持。关于被告崔某某、孙某乙的答辩意见，本院认为，该款是被告共同生活期间借款，并言明借款用房屋出卖后的款项偿还 ...

略）。 被告：石某某，男，成年，住所（略）。 原告曾某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日受理后，依法适用简易程序于2010年9 ；2、银行存款回单，证明原告总共存入x元到被告的帐户。 被告石某某未作答辩，亦未到庭参加本案审理。 被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉， ...

，要求被告给付借款x元及利息3905元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的被告出具的借据，可以证明原告陈述的被告欠 支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证和诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

。 上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称马王堆公司）因与被上诉人周某某、胡某民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙民初字第X号民事判决，向 规定，马王堆公司的上述辩称意见不能成立，原审法院未予采信；胡某在答辩及举证期限内，未向原审法院提交证据，视为放弃举证、质证权利。综上所述， ...

董事长。 原告刘某与被告福建省闽清坤云瓷业有限公司、福建省闽清中亚陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法组成合议庭， 偿还责任。 被告福建省闽清坤云瓷业有限公司、福建省闽清中亚陶瓷有限公司在答辩期限内均未提出答辩。 在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条原件一张 ...

，本案诉讼费由两被告承担。 被告叶某未到庭答辩。 被告黄某乙辩称，原告所述不实，本案应是建设工程纠纷，非民间借贷纠纷。2009年4月，其朋友乙公司 ％计算的利息，黄某乙应对上述借款及利息承担连带保证责任。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。叶某向原告借款，出具了还款计划，明确上述钱款为借款，即 ...

借条时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为负责。按照民间借贷的习惯，在被告万某乙向原告万某甲出具借条时预示双方不仅达成借贷 支持。 被告万某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《 ...

乔某某，曾用名乔X，男，汉族，成年人。 原告高某某诉被告敬某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理。依法由审判员刘明波适用 。 被告敬某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《 ...

乔某某，曾用名乔X，男，汉族，成年人。 原告高某某诉被告柳某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理。依法由审判员刘明波适用 。 被告柳某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《 ...