原告尹某某与被告范某某之间形成民间借贷关系,但双方约定的利息高于中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对高出部分的约定应认定为无效，借款合同其它部分内容 本案借款已清偿完毕，本院对该证据进行了全面、客观的审核，认为本案原告提供借条中记载是借“尹某某”款，但徐东周作为本案民间借贷关系的介绍人和经手人，因 ...

其回单本身无法证实李某丙向郭名专借款的事实，且该证据与本案无关联性，本院不予认定。 根据以上当庭质证、认证的证据，及原、被告的当庭陈述，认定本案事实 清偿责任，故原告李某乙要求被告李某丁偿还借款及利息的主张，本院予以支持。民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，原告与郭 ...

。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人孟某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审期间，上诉人谭某某向法庭提交《房屋买卖 《借款合同》各一份，以证明本案系房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被上诉人孟某对以上证据的真实性无异议，但认为《房屋买卖合同》系无效合同，而 ...

借款，明显不符合常理。我国法律规定的民间借贷属于实践性合同，即必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。本院调取的证据可以证实在原告主张的提供借款的当天， 的请求依法不予支持。亚飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

。 原审判决认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告刘某某作为主张原、被告之间借款合同关系成立的当事人，应向法院 规定》第二条规定，在上诉人未提供充分证据证明双方存在民间借贷关系的情况下，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民 ...

单》及当事人法庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：朱某某因做生意需要，向韦某元借款x元，出具了借条。朱某某和韦某元之间的民间借贷关系成立，且合法有效 百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条的规定，判决如下： 一、朱某某于本判决 ...

提交的借条形式合法，内容客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定如下基本事实：2006年5月22日被告莫某某以帮人揽储为由 酿成纠纷，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本息34,020元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方约定借款利率没有超过国家法律规定的最高限额，其约定合法有效， ...

关联性。被告证据7系被告自己所记账目，无原告签字认可，不予认定。法院调取的证据2系水电八局芒里施工局发给资兴一建芒里电站项目部的通知，与本案无关联性。 根据 的诉讼请求。被告陈某甲反诉要求原告支付车旅等损失1万元未提交证据。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李某某借给被告陈某甲27万元，被告陈某甲又 ...

的待证事实相关联，能证明原、被告之间的借贷关系成立，属有效证据，本院均予以认定。 根据上述认定的证据及结合庭审调查查明的事实，对本案的事实确认 的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握 ...

的借贷关系成某。被告提出借款属于公司往来货款，不属于民间借贷，被告未提供任何证据予以印证，其抗辩意见本院不予采纳。被告提出其已偿还5000元，应当冲抵 所提交的收条仅注明“日”“月”，未注明年份，双方存在争议，该证据缺乏证明力，本院不能认定被告向原告借款之后已偿还5000元。原告的诉讼请求本院予以支持 ...