第二建筑工程公司签订了房屋租赁合同，租赁该公司在甘州区X路市医院果园外后门沿国道312线的第3-8间门面进行汽车维修业务。2004年1月 产品经销有限公司直销处负担667元，原审被告焦某负担1409元，原审被告张掖市第一汽车修理厂负连带责任。 再审案件受理费1153元，由原审原告张掖市千顺石化产品经销 ...

略）。 原告王某与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王 材料明细表统一结算单、维修施工单、养路费收据、汽车救援确认单、照片及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：王某与渤海公司签订的保险合同系当事人真实意思表示 ...

曲某某，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司纪检员。 上诉人李某因财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向 委托北京市海淀区海淀国华汽车维修站（以下简称国华维修站）将被保险车辆修复，国华维修站于2006年8月25日向李某出具维修车辆材料明细表及修理费 ...

北京市崇文区看守所。 北京市崇文区人民法院审理北京市崇文区人民检察院指控原审被告人王某乙犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，赵某甲犯盗窃罪、收购、销售赃物罪、 2000型轿车停放在小区路边，7月5日经民警通知才知道汽车被盗。 2、证人陈某某的证言及维修单证明2006年7月4日，二被告人将所盗窃的 ...

远腾公司产生修理费用x.4元。 二被告认为此份证据不足以证明此费用是用于维修二被告产品，不认可与本案有关联性。 本院认为此份证据本身缺乏与案件有 组装，时间上来不及。 本院认为，因缺少远腾公司与长春专用汽车制造总公司之间的合同以及长春专用汽车制造总公司作为证人未能出庭作证，故对上述证据的真实性不予认可 ...

有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。双方的保险条款中明确约定保险车辆在营业性维修、养护场所进行修理、养护期间产生 对保险条款的性质未作认定，适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款，均系格式条款，对于上述保险条款中 ...

工商某政管理局提交“个体工商某申请开业登记表”1套。载明：字号为西平镇国元维修店；执照有效期自2004年1月1日至2007年12月31日。 5、2006 终端与喷嘴相连，喷嘴固定在汽车需要降温的部件附近。2003年12月20日，原告将（略）.2专利技术许可张敏实施，该合同载明的专利使用费在专利实施期间 ...

北京市崇文区看守所。 北京市崇文区人民法院审理北京市崇文区人民检察院指控原审被告人王某乙犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，赵某甲犯盗窃罪、收购、销售赃物罪、 2000型轿车停放在小区路边，7月5日经民警通知才知道汽车被盗。 2、证人陈某某的证言及维修单证明2006年7月4日，二被告人将所盗窃的 ...

有因果关系。根据以上对产品侵权责任和产品合同责任的分析，本案东营恒基机电设备有限责任公司和奇瑞汽车有限公司构成产品合同责任而非产品侵权责任，因为原告购买 另外，上诉人购车后，即因为车辆存在其他瑕疵问题在正常保养之外多次到第一被上诉人处进行维修，对此问题上诉人提供的一部分发票可以证实，第一被上诉人提供的 ...

公司产生修理费用（略）.4元。 二被告认为此份证据不足以证明此费用是用于维修二被告产品，不认可与本案有关联性。 本院认为此份证据本身缺乏与案件有 车辆组装，时间上来不及。 本院认为，因缺少远腾公司与长春专用汽车制造总公司之间的合同以及长春专用汽车制造总公司作为证人未某出庭作证，故对上述证据的真实性不予 ...