.60元，上诉人已在公约上签字，并交纳了2004年10月至2005年10月的物业费，现上诉人提出变更物业费标准没有法律依据。 本院经审理查明的事实 提出的人身损害赔偿以及自行车丢失赔偿责任问题，因本案为物业管理服务合同纠纷，人身损害赔偿纠纷与本案不属同一案由，而自行车丢失赔偿责任问题丁某甲未在举证期限 ...

单元进行管理。原告要求支付物业费没有法律及事实依据。第三，被告从未接到过原告通知，原告明显怠于某使自己的权利，2008年之前的物业费超过了诉讼时效。第 服务合同纠纷，某投资公司与某公司第四开发部合作建房、交付钥匙的问题，与本案物业服务合同纠纷系不同之法律关系，甲某以交付房屋、钥匙为由进行抗辩，法律依据 ...

上诉人（原审被告）甲某 被上诉人（原审原告）某物业公司 上诉人甲某因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第XXXX号民事判决 在一审中辩称：我对原告起诉的房屋建筑面积、物业费收费标准没有异议；同时，我自2004年入住后，已交纳了至2006年度的物业费，但2007年年初原告在 ...

小区业主江宁，要求江宁支付2007年5月15日至2008年4月25日物业费。经本院一审、重庆市第一中级人民法院二审、重庆市高级人民法院再审。重庆市高级人民法院 此期间受主管部门及居委会的监督管理。因此，按合同权利义务相一致的原则，某物业公司与被告刘某乙之间的前期物业服务合同民事权利义务关系在2010年 ...

、反诉原告）XXX 被上诉人（原审原告、反诉被告）XXX 上诉人XXX因与被上诉人XXX物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2010]皇民二初字第X号民事判决， 不足，本院不予支持；上诉人另一上诉，即被上诉人不是物业服务合同的缔约主体，无权向上诉人收取物业费一节，经查，上诉人一、二审时均承认 ...

花园二区业主委员会（以下简称淇滨业委会）、鹤壁市祥和佳园物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）委托合同纠纷一案，本院2011年7月14日受理后，依法由审判员李 10月，其公司与被告淇滨业委会终止服务合同后，与二被告达成协议：由二被告代收其公司服务期内部分业主欠缴的物业费。代收结束后，被告淇滨业委会把 ...

平方米/月，原告不能要求二被告按照0.52元/平方米/月的标准支付物业费。原告要求二被告支付每月7元公摊费用没有依据。 被告练某辩称，二被告未向原告交纳 业主公约等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业 ...

，故被告收取额外费用没有合法的依据，其行为也违背了原、被告签订的《物业管理委托合同》中的代收代缴的内容。同时，被告与住户发生服务纠纷时，就以不给 户，与张掖供某公司无任何合同责权关系。 再查明：2007年5月30日，甘肃省建设厅、物价局公布甘肃省物业服务基准价和浮动幅度（暂行）等问题的通知［甘价服务（ ...

缴纳物管费及滞纳金x.6元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，一、原告所诉事实与客观事实不符，2005年原告并没有与被告建立了物业管理服务合同关系， 的执行机构，有权代表全体小区业主与原告签订物业服务合同。原告按《物业管理合同》的约定履行了服务义务，被告作为绿荫家园小区的业主之一，接受了原告提供的物业 ...

号。 法定代表人张某某，董事长。 上诉人杨某某与被上诉人天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2010年11月17日作出（2010） 故原审法院酌情判决减免上诉人的物业费并无不妥，本院予以维持。被上诉人在2009年12月31日已在上诉人居住的单元楼张贴《催缴函通知书》， ...