的法律后果。对更改通知认为，首先原告不是本案的托运人，没有该项权利，其次跟本公司无关。证词是公司内部的员工作出的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证 被告ECT公司的商业上的标记。 2002年5月13日，原告与案外人x公司签订协议，约定由后者代表前者联系客户，销售货物，联系客户指定的货代并代收货款， ...

的法律后果。对更改通知认为，首先原告不是本案的托运人，没有该项权利，其次跟本公司无关。证词是公司内部的员工作出的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证 被告ECT公司的商业上的标记。 2002年5月13日，原告与案外人x公司签订协议，约定由后者代表前者联系客户，销售货物，联系客户指定的货代并代收货款， ...

的法律后果。对更改通知认为，首先原告不是本案的托运人，没有该项权利，其次跟本公司无关。证词是公司内部的员工作出的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证 被告ECT公司的商业上的标记。 2002年5月13日，原告与案外人x公司签订协议，约定由后者代表前者联系客户，销售货物，联系客户指定的货代并代收货款， ...

的法律后果。对更改通知认为，首先原告不是本案的托运人，没有该项权利，其次跟本公司无关。证词是公司内部的员工作出的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证 被告ECT公司的商业上的标记。 2002年5月13日，原告与案外人x公司签订协议，约定由后者代表前者联系客户，销售货物，联系客户指定的货代并代收货款， ...

能的法律后果。对更改通知认为首先原告不是本案的托运人，没有该项权利，其次跟本公司无关。证词是公司内部的员工作出的，根据证据规则的规定，证人应该出庭作证， ECT公司的商业标记。 2002年5月13日，原告与案外人x公司签订协议，约定由后者代表前者联系客户，销售货物，联系客户指定的货代并代收货款，双方还 ...

6000元并承担诉讼费用。 被告合肥上广电辩称，我未与原告签订合同也未达成口头协议，原告所称合同并没有我公司公章，且合同是吕中云带去的，为何签有徐雷的名字，同时 期间吕中云向王某某、王某全、戚明辉递交了印有被告名字和自己名字的名片，并跟王某某说第二天到霍邱扬子商场时，顺便到王某某的住处霍邱周集镇考察。 ...

被告供应的给水管材不存在质量问题,被告已按合同约定履行了交货义务，没有违约，不应承担违约责任。4、被告没有和原告签订过任何《补充协议》，原告所提交2000 、管材质量经权威评定均为合格。 10、银行电汇凭证，证明原告直接向许某公司汇付管材货款，认可被告授权他人生产管材的行为。 11、《产品质量仲裁检验 ...

被告供应的给水管材不存在质量问题,被告已按合同约定履行了交货义务，没有违约，不应承担违约责任。4、被告没有和原告签订过任何《补充协议》，原告所提交2000 、管材质量经权威评定均为合格。 10、银行电汇凭证，证明原告直接向许某公司汇付管材货款，认可被告授权他人生产管材的行为。 11、《产品质量仲裁检验 ...

，2003年12月31日，枝江助力水泥公司与枝江建筑公司签订一份建筑施工合同，约定由枝江建筑公司承建枝江助力水泥公司窑房、球子库工程，工程由承建方 江建筑公司有明确约定，该公司没有过错，不应承担民事责任。被告姚某某系枝江建筑公司的项目经理，其行为是职务行为，虽然与枝江建筑公司签订的有项目工程费用上交 ...

；包装为每净重50公斤用内塑外编袋装。原告对被告硫铁矿公司与兼松公司签订的销售合同的真实性提出异议，合议庭认为，原告未提供任何相关证据证明该合同不真实 痕迹以及货舱有静态水跟货物结块之间有必然联系的结论。因此，从该检验报告对货物的鉴定结果而言，它与前述检验报告对货物的鉴定结果没有实质性的差异。 关于 ...