；刑法第三十七条作为总则性条款，当然可适用于分则，一审判决适用法律正确。 综合分析本案争议的事实、证据及控辩双方的意见，本案争议的焦点在于被告人是否 审计分处审计工作的操作规程来看，审计分处对审计工作出具审计报告，提出处理意见，但不作处理决定，审计报告经审计处审查通过后，由审计处下达处理决定。也就是说 ...

本案被告人为国有公司、企业工作人员，应定性为受贿罪。原审判决认定事实和适用法律错误，建议依法改判。 被告人杜某某辩称：审计分处只能算是审计处的一个科室， 胜利油田有限公司审计处的名义进行审计的，所以一审判决的认定是正确的。 综合分析本案争议的事实、证据及控辩双方的意见，本案争议的焦点在于被告人是否具有 ...

故本案被告人为国有公司、企业工作人员，应定性为受贿罪。原审判决认定事实和适用法律错误，建议依法改判。 被告人谭某某辩称：审计分处是审计处的下属单位，确实是 的举证、质证，可以确认证据1至证据6均为有效证据。通过对证据的分析，可以确认下列事实： 1997年1月14日胜利石油管理局下文成立包括滨海审计分处 ...

应对污染源的物质成份、渔业水体的水化学指标、鱼体的症状和病状进行科学的分析鉴定，只有三者的特征相互印证，具有内在联系，才可认定污染物质与损害结果之间 被上诉人认为死亡的鱼不止按评估报告的（略）尾(5亩×2000尾/亩)，但没有证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持；但计算 ...

建设工程勘察设计合同条例》第十条第一款规定，因勘察失误造成经济损失的，勘察单位的法律责任为免收勘察费和支付相当于勘察费相等的赔偿金，原审法院判决由其承担四四三 应在共力层基础下4m；提供勘察报告四份，其中应有勘察钻探点平面图，工程钻探剖国图，土工验成果(普通分析及有代表性的特殊分析)；在持力层应作孔中 ...

该案所涉专业的具体情况，就有关技术委托上海市科学技术委员会组织专家进行鉴定，并不违反法律的有关规定。在当时的司法实践中，人民法院根据需要也可以指定权威性的专业组织 工业化设计》以及国内外公开文献18份；其结论是在：“咨询专家在分析埃索托普公司《小试报告》和《工业化设计》记载的内容的基础上，充分研究了《 ...

；改判原审判决主文第二项“部分赔偿”上诉人经济损失的内容；改判被上诉人潘某某负连带法律责任。 惠恺公司和秦某共同提出的上诉理由主要是：(一)一审法院对《保密 。一审庭审中，专家还到庭接受各方当事人的质询。就《鉴定报告》本身而言，它是专家在研究分析有关鉴定材料和进行现场勘验的基础上，经过充分的研究讨论， ...

“应达到的技术指标和参数”。根据被告提供给原告的“矿棉生产线”设备的实际状况分析：目前整个生产线系统是不配套和不完善的，即使能实现合同内容所提及 要求上诉人返还被上诉人已支付的合同款人民币3，612，000元的诉讼请求具有法律依据。原审法院关于上诉人向被上诉人返还合同款人民币3，612，000元的判决 ...

，并根据材料的采购情况、双方对价格的认可情况进行审计，在编制工程预算工料分析表，材料差价分析表、审计验证取费汇总表的基础上，形成审计验证核定书，该核定书 事项有关的事实；③存在的问题、评价及建议；④所依据的政策、法律、法规、规定；⑤附件。编写审计报告的方法步骤：①对工作底稿进行检查，底稿所列事实不清， ...

能充分证明各自的主张。中国水电水利科学研究院防洪减灾研究所对重庆市杨溪河九州印务段“5.4”洪水所作的技术分析鉴定报告对兴达公司受灾原因作出了正确的分析。 进行评估时，对某些问题有参考研究机构意见的权利。评估机构对其评估结果负法律责任，并且现在评估对象已不存在，轨道公司要求重新评估的意见，该院不予采纳 ...