与原告无关；对证据2行政处罚决定书上面记载的徐某某非法经营数额和获利没有异议，但原告不从获利和损失这块主张权利，原告请求法院酌情判决。 被告润泰公司 公司经济损失5,348.5元； 二、驳回原告派克笔公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3,736元，由被告徐某某、青岛润泰事业有限公司、吉林市鹏辉商贸 ...

克笔公司名义鉴别产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、2004年6月1日，上海市工商行政管理局检查总队(以下 派克”笔系来自于原告特约经销商的辩称意见，不予采信。根据检查总队行政处罚决定书认定的事实，联新公司确实向被告文亿行提供了大量的假冒“派克”笔 ...

克笔公司名义鉴别产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、2004年6月1日，上海市工商行政管理局检查总队(以下 派克”笔系来自于原告特约经销商的辩称意见，不予采信。根据检查总队行政处罚决定书认定的事实，联新公司确实向被告文亿行提供了大量的假冒“派克”笔 ...

克笔公司名义鉴别产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、2004年6月1日，上海市工商行政管理局检查总队(以下 派克”笔系来自于原告特约经销商的辩称意见，不予采信。根据检查总队行政处罚决定书认定的事实，联新公司确实向被告文亿行提供了大量的假冒“派克”笔 ...

付所长。 原告高某某不服被告沈丘县公安局行政侵权一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高某某的委托代理人高某志， 该车予以扣押。 我局对“3.24”案件的侦破是刑事侦查行为，要求法院依法驳回原告起诉。 被告当庭提交的证据材料有：1.取保候审决定书(未向张仲元、许继 ...

义务证实被上诉人的行为违法，本案中被上诉人提供的证据不能证实其程序合法。一审法院用'不完善'、'一定瑕疵'来淡化被上诉人程序违法性不当；二、被上诉人适用法律错误。 相对人案件的受理情况，立案时间不明，不符合《工伤认定办法》第七条的规定。被上诉人称其立案时间是2005年1月27日，截止工伤认定决定书送达 ...

的材料反映了被告办理此案的前后经过本院予以采用。 根据上述确认的证据可以认定如下案件事实。 二00二年三月十八日，被告单位执法人员。对原告院内竣工的办公楼进行了 2002)罚字第X号行政处罚决定书，决定对原告处罚。1．补办于续；2．罚款（略）元，原告不服，提起行政诉讼，一审法院以被告对原告处罚缺少事实 ...

副，并于2010年9月26日作出“京工商朝处字（2010）第X号”行政处罚决定书，对谢某的侵权事实予以认定，该行政处罚现已生效。谢某侵犯我公某被 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告厦门市鹭万达实业发展有限公某负担200元，由被告谢某 ...

转让证明》、《核准续展注册证明》、《授权书》、《公证书》、行政处罚决定书、鉴定报告、公证费发票、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由厦门市鹭万达实业发展有限公司负担50元（已交纳），由王 ...