时至2011年2月8日24时。 原审法院经审理认为，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字[2011］第X号《道路交通事故认定书》，认定被告覃某乙 事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，因本次交通事故造成被上诉人李某受伤，被上诉人李 ...

2011年7月1日止，保额为x元。 原审法院经审理认为，道路交通事故人身损害赔偿应根据当事人在道路交通事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。本次 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费300元（上诉人已预交）,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司负担。 ...

被上诉人的精神损害赔偿金无法律依据，请求二审法院依法驳回。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 。 两被上诉人答辩称：本案是道路交通事故案件，此事实双方没有异议。因道路交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在强制保险最高限额范围内予以 ...

胜应负事故的次要责任，对此，当事人均无异议，原审法院予以采信。 参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失， 第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条 ...

24时止。本案在审理过程中，原告与被告牛某经原审法院主持调解，双方达成赔偿协议，赔偿款(含案件受理费)已当庭清结。 原审法院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交 ，计3100元，由被告承担（已付）。 华安财险许昌公司上诉称：本案交通事故发生时，肇事司机牛某无证且醉酒驾驶，依照相关法律规定，保险人对于驾驶 ...

赔偿；对其赔偿不足的部分，因该车挂靠在被告延源公司营运，参照《陕西省高某甲人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四 安保险股份有限公司延安中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院开庭时对于二被上诉人提交的证据未进行质证，剥夺了上诉人的质证权利；高某甲 ...

公(交)认字[2008]第X号交通事故认定书认定，吴××负此事故的全部责任，彭某甲、王××无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 结论中显示可以认定车辆已报废，从发生交通事故到彭某甲得到赔偿这段时间，车辆停运损失也应当支持。2、一审法院计算彭某甲的护某错误。根据 ...

户口簿等在卷佐证，该院予以认定。 原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告以30元每天主张护理费不超过法定 七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

死亡伤残赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元），本案交通事故发生在保险期限内。 原审法院审理认为，被告周某驾驶广西x号小型多功能拖拉机与原告 。原告出院时医嘱要增加营养，其请求营养费1000元较合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度道路交通事故损害 ...

永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(保险期间为2011年1月2日零时起至2012年1月1目24时止)，该事故发生在此保险期间内。 另查明 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审 ...