的委托代理人李某，被告时代公司的委托代理人吴文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏公司诉称，我公司系建设部授予的消防设施专项工程设计甲级资质单位 ，申报单位为时代公司。以下简称x号消防验收申报表）、消防验收自检自验合格报告暨消防验收申请（以下简称消防验收申请）。 被告弘高某司、时代公司对华夏 ...

宽带接入服务，落入原告专利的权利要求保护范围，侵犯了原告的专利权。故诉至法院，请求判令被告：停止使用以x方式进行ADSL宽带接入服务并承担本案受理费。 来源合法性予以确认；由于证据材料6依据的资料是涉案专利的说明书、教材和检索报告，并没有针对被告以x方式进行ADSL接入服务的具体行为是否落入涉案专利的 ...

该公司赔礼道歉的请求缺乏法律依据。综上，该公司请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年5月15日，经中华人民共和国国家知识产权局授权，珠海励致洋行 被告利生公司、华铭公司的涉案行为侵犯了其享有的涉案外观设计专利权，请求法院判令其承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持 ...

，新兴公司的委托代理人王某、刘长发，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:郑某线濮阳市X路改建工程XB2合同段经招投标中标后，新兴公司与 救济途径，索赔程序合法，通用条款并没有在合同示范文本中内定适用，该条款系格式条款，并且违反了《民法通则》的相关规定，该条款为无效条款，同时该条文 ...

向国务院专利行政部门提交申请文件或者办理各种手续，应当使用国务院专利行政部门制定的统一格式，由申请人、专利权人、其他利害关系人或者其代表人签字或者盖章；委托专利代理 并无不当，且该行为并未侵害原告的合法权益。 综上，原告关于请求法院判决撤销2005年10月28日手续合格通知及行政赔偿的诉讼请求，均缺乏 ...

。原审被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年8月27日，被上诉人与上海统达水产有限公司签订购销合同 债务已清理完毕为由向工商机关提出歇业申请，该公司向工商机关递交的资产清算报告载明：至清算日公司净资产345，206.94元，根据投资比例姜某某分得净资产 ...

高级人民法院指定管辖，本院于2003年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。山西路桥公司、交通银行太原分行在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2003 建设指挥部提交的《关于请求解决京珠高速公路国道Ⅲ第四合同段工程补贴资金的报告》一份。证明山西路桥公司尚有部分费用未经结算。 7、“合同通用条款 ...

未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 2001年7月，外研社出版发行《现代汉英词典》第1版 、《中国图书商报》于2006年2月21日刊载的文章《北京地区出版产业年度发展报告》，称2004年度北京出版社X家，销售收入（略）.91万元，利润总额（略） ...

未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 2001年7月，外研社出版发行《现代汉英词典》第1版 、《中国图书商报》于2006年2月21日刊载的文章《北京地区出版产业年度发展报告》，称2004年度北京出版社X家，销售收入（略）.91万元，利润总额（略） ...

未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 1996年，牛津大学出版社出版发行《（略）》第1版。 、《中国图书商报》于2006年2月21日刊载的文章《北京地区出版产业年度发展报告》，称2004年度北京出版社X家，销售收入（略）.91万元，利润总额（略 ...