请求：1、撤销第5560号无效决定；2、判令专利复审委员会重新作出决定；3、由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 北京市第一中级人民法院依法通知鸿源机械公司作为第三人 判决认定，鸿源机械公司提供的证据1和证据2分某系本案专利申请日之前公开的欧洲、美国专利文件，且车某对该两份证据的真实性及其译文与原文内容 ...

当事人申请回避权利，是违反程序法规定。故请求本院撤销被诉的具体行政行为，诉讼费及相关费用由被告负担。 被告市知产局向本院递交了答辩状并在庭审中辩称，1、原告 原告对被告提供的证据1－4无异议，对证据5提出异议，认为第三人的专利产品在申请日之前已经销售，成为已有技术，被告以原告的代理词认定原告构成侵权不 ...

某某，该委员会审查员。 委托代理人陈某，该委员会审查员。 上诉人李某乙因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 改判或发回重审，判令专利复审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：其提交的证据足以证明“蛇草”即为“白花蛇舌草”,本申请文件的修改符合《专利法》 ...

，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，上诉费用由专利复审委员会负担。其上诉理由是：专利复审委员会未给予刘某答辩期，并拒绝其代理人参加口头审理 使二者的外观设计产生整体相近似的视觉效果，因此二者属于相近似的外观设计。 综上，在本专利的申请日前已有与之相近似的外观设计在出版物上公开发表，本专利不 ...

本案的相关诉讼费用。 专利复审委员会服从一审判决。 经审理查明：2007年7月12日，安某向国家知识产权局提出名称为“火车车轮泵”的发明专利申请（即 只需要防止外面的灰尘进入体内”的主张，如何防止外部灰尘进入体内亦未在本申请说明书中予以记载。 说明书应当使用发明所属技术领域的技术术语，说明书的表述应当 ...

判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，由专利复审委员会承担全部诉讼费用。其上诉理由是：本专利是名优茶某保鲜方法，附件1是绿茶某合保鲜方法，从 某》杂志刊登的文章，其公开日推定早于2001年12月31日，早于本专利的申请日，且附件1同样涉及茶某保鲜储存及包装技术，因此可以作为现有技术来判断 ...

的全部诉讼费用。专利复审委员会、万利达公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“带有手写板的笔记本电脑”的实用新型专利，本专利的申请日是2006 与触摸鼠标屏分开设置，具有节约成本、携带方便、电路设置相对简单的优点，对此专利复审委员会认为，在对比文件2已经公开了兼具手写板与触摸鼠标屏功能为一体的 ...

判决和第X号决定，发回重审或判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定，由专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费用。理由是：第一，兴茂公司提交US（略 》第二十二条第三款规定：创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型具有实质性特点和显著的进步。 本专利权利要求2的附加技术特征为“所述的橡胶层 ...

，判令专利复审委员会重新作出行政裁定并承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：第一，专利复审委员会违反听证某则，对于无效决定所依据的不利于赵某的理由没有给予其 查明，本专利是名称为“铸造铸钢齿轮毛坯专用砂箱”的实用新型专利（即本专利），申请日为2006年6月19日，2007年8月15日被授权公告，申请号为 ...

，请求撤销原审判决及第X号决定，判决本专利权无效，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：本专利产品形状未全部公开，产品中的联结位置处的构造形状未 不属于本专利的现有技术，李某明确表示不再提交（略）.X号专利（附件5）的发明专利申请公开文本，仍坚持权利要求1相对于附件5不具备创造性。（5）双方 ...