一、关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定以及人民法院内部规定，本案标的额较大，一审应由本院管辖。但是《中华人民共和国民事诉讼法》 之后依国家新政策必须重新剥离至资产管理公司，原审法院虽依全通支行的申请进行调查取证，但并未获得相应文件，故本院对该上诉理由不予采信。 六、全 ...

重庆华陶瓷业有限公司（以下简称“华陶公司”）专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2002年 销售证明，并非无正当理由拒不提供。⑤冠福在庭审中已明确表示，不再申请法院调查取证。因此，华陶没有拒不提交相关证据的行为，本案无法作出华陶在 ...

过伸性损伤、颈脊髓损伤、四肢瘫、头面部表浅擦皮伤。经我局调查取证，并结合现场走访情况，确认马某某为因工负伤。用人单位向松原市人民政府提起 人工伤认定的行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。请人民法院对于被告工伤认定的行政行为判决维持。 原审被告松原市劳动和社会保障局于2007年 ...

经济损失共计x.82元。另经查明，桃江县饮食服务公司因资不抵债，已向桃江县人民法院申请宣告破产。2005年11月8日，被告桃江县商务局以桃商发(2005)X号文件 重审判决书认定赵某某、刘某某不承担法律责任是错误的；二、重审合议庭不调查取证是错误的，本案发回重审之后，上诉人在举证期内向重审合议庭递交了 ...

证明目的提出异议。且徽商银行淮北分行于2008年5月7日向原审法院提交调查取证申请书，申请对上述证据中的送达回证的真伪、查封裁定送达的时间等事项进行调查核实 争议的四份证据所要证明的事实已为人民法院依法查证的证据所取代，该争议的证据并未作为定案的依据，原审法院依据调查取证的证据对上述四份证据予以采信， ...

简称下荆山村X组）因诉宁国市人民政府山林权属行政确认一案，不服宣城市中级人民法院（2008）宣中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 宁国市人民政府有权对该争议的山林权属作出处理。宁国市人民政府接到明某甲的申请后，经过调查取证、组织调解，并根据争议山场的现状，本着照顾双方生产和生活、兼顾 ...

。 在本案审理中，为查明案件事实，本院对邓德菊（恒达公司职工）进行了调查取证，邓德菊陈某：用户姓名为李某某，住址为白象街X号的用水 人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方 ...

。 在本案审理中，为查明案件事实，本院对邓德菊（恒达公司职工）进行了调查取证，邓德菊陈某：用户姓名为李某某，住址为白象街X号的用水 人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方 ...

清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关视听资料的要求,不予采信；7.2008 细则》第二十八条的规定：“代理人持乡镇法律服务所证明和乡镇法律工作者证,向某关单位和个人进行调查取证。调查一般应由两人进行,并制作笔录。 ...

)X号工伤认定决定，认定代某某受伤属于因工负伤。小明金属厂不服，申请行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府于2005年7月21日作出沙府行复(2005)第X号 、二审庭审笔录，本院补充认定以下事实： 1、一审法院制作的调查笔录，是人民法院依职权进行了调查取证，该证据证明小明金属厂租用的凤凰电镀厂的电镀车间内 ...