日，石景山人保某请对本案保某车辆的实际价值进行鉴定，经双方协商一致，一审法院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对保某车辆市场价值进行评估 北京市国家税务局通用手工发票、北京众鑫伟业汽车修理有限公司收据记载的车辆修理费金额，故一审法院依据上述发票确认：保某车辆修理费总计154550.54元、号牌号码 ...

和鉴定费收款收据各一份，原告以该据证实计算残疾赔偿金的依据和鉴定费的数额。 围绕本案的争执焦点，被告向本院提供的证据有：1、由红旗正骨院出具的证明一 并申请重新鉴定，但未举证证实存在法定的应当重新鉴定的情形，故对被告的异议及重新鉴定的申请本院不予支持和准许，对该鉴定结论本院予以采信。 经庭审质证，原告 ...

被告王某法定代理人对原告吴某驰的伤残等级提出某议，并书面申请法院委托有关机构重新鉴定。信阳明德法医司法鉴定所接受某院委托于2011年12月30日出某 ，结论有所差别，应以诉讼中双方共同确定的鉴定机构即信阳明德司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论为定案依据。原告受某的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理 ...

董事长。 委托代理人曹某。 被上诉人（原审原告）黄某。 委托代理人郑某。 委托代理人林某。 上诉人秋某因劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第 证据，且在法庭释明后，仍不申请对该《证明》上的公章进行鉴定，故应承担相应的后果。一审法院依据黄某提供的证据认定黄某与秋某在2010年2 ...

的劳动关系尚未解除，其提出张某的请求已经超过法定时效的意见，缺乏事实和法律依据，法院对其上述意见亦不予采纳。依据《中华人某共和国劳动法》第七十 张某向海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上诉人某付一次性伤残补助金，上诉人某为：张某应当在海淀区劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定报告作出后60天内主张某 ...

医院治疗，住院12天。张某住院185天。张某经司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级伤残。为此，特向法院提出诉讼，张某要求赔偿医疗费70002.93元、误工费（185天× 辩称，淮滨县公安交通警察大队，对该起事故认定错误，不能作为定案的依据。当时驾驶三轮车的人是徐某丁，并非是张某。张某坐在三轮车厢里，发生事故 ...

损失险，到被告方赔偿时，经核查少赔十几万，侵犯了原告王某的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告理赔款356990.2元。 被告人财保XX分公司辩称：本案中 范围”，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于某新鉴定问题，虽然被告永城财险XX分公司向本院提出重新鉴定的申请，但其在委托鉴定的过程中拒不配合本院 ...

请求判决撤销《工伤认定结论通知》，并驳回冯某的工伤认定申请。 一审法院经审理认为： 大兴人保局作为劳动保障行政主管机关，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定, 公司副经理潘C即打110报警。警察到现场后进行了勘验，并对郭A进行法医学鉴定，作出京公治亡查字第X号调查结论，认为郭A符合疾病突发死亡，其 ...

主张原告授权其可以代为签署专利权人变更合某及著录项目变更申报书的依据为经公证的委托书，该委托书记载的委托范围为：“全权委托本公司尤某某办理该专利的 起生效。《实施细则》第一百一十九条第一款规定，向国务院专利行政部门提交申请文件或者办理各种手续，应当由申请人、专利权人、其他利害关系人或者其代表人签字或者 ...

一审认定原告与被告之父签订了房屋改建协议证据不足，本院不予确认。综上所述，一审法院认定事实适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通某》第五条 ，但却不出具书面申请和预交鉴定费。依据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定 ...