21.76平方米，从而实测面积与合同约定面积误差绝对值应该是30.7%，一审法院认定事实错误。二、一审法院调查收集证据违反规定，导致认定事实错误。1、本案的诉争焦点 证据并不是东建公某提交的，东建公某也没有向一审法院提出取证的申请；同时，一审法院直接将2001年诉讼东建公某的答辩状列为本次诉讼的证据， ...

产品费(1，200元)收据、检索费(214元)发票、公证费(1，000元)发票、调查取证费(1，5000元)收据。拟证明原告为制止侵权行为所支付的合理费用 查明并确认以下法律事实： 2005年4月30日，原告徐某向国家知识产权局申请了一种名称为“吸顶灯(x－14F8)”的外观设计专利，该专利于2006 ...

证明上诉人房屋用途以及为经营的事实。对于这一部分关键证据，而一审法院并没有调查取证，造成判决失误。因为，被上诉人裁决的主要依据在于上诉人房屋用途的 原审认定无异。 本院认为，被上诉人武汉市城市规划管理局根据原审第三人提交的裁决申请对安置补偿争议作出行政裁决是其法定职责。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例 ...

年3月2日后的债务应由招某丙负责清偿。被上诉人质证认为，招某甲提供调查取证的申请已过举证期限，明锋公司不予质证。即使未过举证期限，该证据与本案无关 没有异议，本院对该2份证据的真实性予以确认，本院所调查取证的证据，来源合法，本院也予以确认。 本院除确认一审法院所认定的事实外，另查明： 1、2006年6 ...

；3、判令两被告共同承担因制止被告侵权行为所支付的律师费4000元人民币及调查取证费用（略）.5元人民币；5、判令由两被告承担本案诉讼费用。 被告 法律依据，请求法院依法予以驳回。 经本院庭审举证、质证、认证，各方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认。 1、2001年9月12日，专利申请“发电机励 ...

一条规定：“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以 二审期间没有提供新的证据。根据一审期间上诉人、被上诉人所提供的证据和原审法院的庭审质证、认证，本案事实基本清楚，二审期间上诉人、被上诉人对事实方面 ...

水泥装饰制品店，经营者为程高芳，电话号码（略）。该店铺电话由上诉人申请开立，其扣费户名为“顺德市伦教协润建筑装饰制品厂”。 原审认为：根据《企业职工 收到二审判决后，向有关部门调取了证据并依法作出工伤认定，其调查取证程序合法，上诉人的主张无理，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

报案的财物也必然会退回给原告。因此，原审法院在本案中向公安机关调查取证意义不大，原告的上述申请原审法院不予采纳。如果日后原告能够从追回的有关财务 是唯一合法的专利权人。2.被上诉人无权作为本案所涉专利技术的专利权人。被上诉人在申请专利之前对该专利的全部研发方案仅限于“想法”，并没有具体的实际应用方案， ...

在期限内作出了工伤认定，因此原告曹某某提出被告在法院判决其依法重新作出具体行政行为时重新进行调查取证是违法的以及被告超期作出工伤认定的意见没有事实和 向上诉人告知举证权利。2.《工伤保险条例》第十八条规定，“提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，申请人提交不完整的，劳动部门应当书面 ...

7月28日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准了番禺市长城演出器材有限公司申请注册的“J－Bebo”商标(注册号：（略）)，核定使用的商品类别为第 广州市工商局番禺分局的最后处理意见。 原告请求法院酌定判令被告赔偿其损失为108万元，其中经济损失100万元，调查取证费5万元，律师费3万元。相关的 ...