石淑会同骑一车回家时，发生交通事故。蔺某向偃师市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与航运制鞋厂之间存在事实劳动关系。经偃师市劳动仲裁委员会偃劳仲裁 蔺某称与上诉人航运制鞋厂之间存在事实劳动关系，有被上诉人一审所提交书面证人证言以及证人出庭作证证实，而作为用人单位，上诉人一方则既不能提供工厂生产规模 ...

向原告帐户打款两次。一次x元,一次x元。 在庭审质证过程中，被告申请调取原告记在笔记本上的记录。 经过庭审质证、辩论，法庭确认以下案件事实：原告孙某 的货物一同发往南昌，原告未对其结算。被告未有书面证据，三个证人出庭作证时，证明内容不确切，申请法院调取的证据上，亦缺乏证据的关联性，该笔货物的数量、价款 ...

某2010年11月21日起的10年。庭审中，郭云绫作为美丽漂漂公司的证人出庭作证，承认该授某为其本人所签并明确其授某美丽漂漂公司的权利为独占 经本院核实，逾期某履行的，本院将依原告美丽漂漂（北京）电子商某有限公司的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京薄荷时尚电子商某有限公司承担）； 二、本判决生效之 ...

关联性；对证据6的结算面积无异议，但计算单价应按协议书计算。 原告申请证人任传义、龚海滨出庭作证，证实原告于2007年9月22日向被告出具了x元的取款条 。关于结算单价因是被告单方作出，且原告提出异议，本院不予采信。 关于两名证人出庭作证的证言，均证明了2007年9月22日原告向被告出具了x元的取款条 ...

摔下受伤，不是他开吊车将原告撞下车受伤的。根据原、被告各自申请的证人出庭作证的证言分析，原告方的证人证明，看到吊车吊着树开过来速度偏快，原告确实是为躲避吊车上树木的碰撞而从货车上摔下来，而被告方的证人只看到原告摔下车，到底如何从车上摔下来的过程他们并不清楚，本院结合原、被告双方证人 ...

的真实性均予以采信，对原告提供证据与本案关联性不予采信。对证据7两证人出庭作证的证言，因证人谭某仔、谭某明系原告组村民，与该案存在利害关系，其两 三人又一次引发纠纷。原审第三人尹家屋组向茶陵县人民政府提出林木、林地确权申请，被上诉人作出了茶林权字（2010）X号林木、林地权属纠纷处理决定书，裁决：维护 ...

原告碰到了三轮车上，头被碰烂了。 被告徐某未向法庭提交证据。 本院根据二被告的申请从定边县公安局白湾子派出所调取了徐某（徐某红）、高某某、卜建文、王某某 ，是原告受伤后就诊及护理人员所花的交通费用，本院予以采信。 3、原告提供的证人×××出庭作证证词，因陈世忠在高某某与徐某撕打时并不在现场，故对陈世忠 ...

被告离婚经判决不准离婚的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。 4、原告申请对双方共同起盖未整修的房屋，经福建省智信房地产评估有限公司评估的报告，证明该 所以，应以原告承认的人民币x元，给予认定。其余的借、欠款被告虽提供证人出庭作证，但均在2006年以后被告整修房屋所产生的费用，现原告只要求分割房屋 ...

维持原判。 本院二审对一审查明的事实予以确认。二审审理中，孙某某申请证人肖坤、杨伟出庭作证，肖坤出庭称其知道张某某向孙某某借款及黄某乙担保一事，并 提交了书面证言，黄某乙对此亦不予认可。本院认为，证人杨伟未出庭作证，其理由不符合证据规则关于证人出庭作证的相关规定，孙某某仅提交书面证言，而该证言的真实性 ...

年秋天在我处原告要砖钱，被告给原告8000元。 原告对被告证据质证意见，证人说是2000年秋天已付砖钱，而砖条是2000年5月出具的，证言相矛盾， 但对超出本院认定的款额部分，不予支持；被告辩称原告起诉已超时效，但原告申请两个证人出庭作证证明时效已发生中断，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，故依照《中华 ...