对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《二》文的服务之情况进行证据保全，《二》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 秧某某系《二》文之作者。《二》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《大》文的服务之情况进行证据保全，《大》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某某系《大》文之作者。《大》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《广》文的服务之情况进行证据保全，《广》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某某系《广》文之作者。《广》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《晚》文的服务之情况进行证据保全，《晚》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《晚》文之作者。《晚》文作为学位论文文字 ...

国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《GPS》文的服务之情况进行证据保全，《GPS》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件 的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 袁某某系《GPS》文之作者。《GPS》文作为学位 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《改》文的服务之情况进行证据保全，《改》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 谢某某系《改》文之作者。《改》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《簇》文的服务之情况进行证据保全，《簇》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 孔某某系《簇》文之作者。《簇》文作为学位论文文字 ...