特征，符合审查指南规定修改的权利要求书“只能缩小、不得扩大原专利保护范围”的规定。第X号决定中“关于是否符合实施细则第20条第1款的规定”，被告提出的疑问均与其引用的条款毫无关联。故原告袁某某诉至法院，请求法院判决撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：1、原告在无效程序中修改的权利要求书是在原 ...

某某创作四册图书过程。 体育大学出版社对上述证据的真实性不持异议，但提出证据1、2均是在案件被告没有出庭的情况下作出的，对法院依程序认定的事实有疑问；证据4与本案无关。 由于双方当事人对证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理，查明以下事实：体育大学出版社与董某某分别于 ...

内容一致。因此，抗诉机关认为方、林二人的利诱行为有足够证某支持。 最后，六被告人的行为给被害人造成重大损失是没有疑问的。 抗诉机关认为： 一、中衡信资产评估公司出具的《资产评估报告书》程序合法，内容客观、真实，理由如下： (一)该 ...

人或出借人作为共同诉讼人。在本案中三被上诉人除提交了在诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林某某个人合伙挂靠的运输公司，应当与汤、林某人作为共同诉讼人而承担连带责任。但原审判决未正确适用上述司法 ...

人或出借人作为共同诉讼人。在本案中三被上诉人除提交了在诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林某某个人合伙挂靠的运输公司，应当与汤、林某人作为共同诉讼人而承担连带责任。但原审判决未正确适用上述司法 ...

月时间里。一审判决故意混淆前后不同的时间，将两种因不同原因而出具的保函混为一谈。把被上诉人凭空捏造的证据作为本案的依据。若此认定成立，本案产生下列疑问：其一，保函中无任何时间记载，一审判决凭何认定该函出自1995年11月17日其二，保函本身清楚地指明出函原因是“……相关提单未到达”，“……一旦上述 ...

担保法关于人的保证的规定。综上所述，三方协议是一个既包含非典型性物的担保，又包含担保法规定的保证的一个担保协议。综合以上分析，重铁公司应当承担连带责任保证当无疑问。 寰岛公司提起上诉的请求是要求重铁公司承担违约责任，进而免除寰岛公司向基地公司的给付义务。这从其第二、第三项上诉请求可以证实。其所阐述的 ...

决定。 第三人王某乙述称：1、证据5的真实性存在重大疑点，整篇文献的页码不连贯，字体不一致，附表与附图不一致等，不能作为证据使用。证据5的公开性存在疑问，备案仅指发布企业标准的号码，不是标准本身。证据5亦未公开本专利权利要求10的全部技术特征，关于吸棉箱的技术特征，证据5中无文字描述，又未在附图中 ...

广告；18、北京市公证处对中仕达公司两个网站作出的公证文件；19、中仕达公司致客户关于建材分会、华港公司等举办的所谓第九届中国国际建筑建材贸易博览会的若干疑问传真件；20、建材贸促分会主办第1－10届展览会（略）的会刊；21、分会主办第11届（略）批文；22、分会主办第11届（略）报刊广告；23、 ...