某某作出待岗安排应视为金泰公司单方面变更劳动合同，故应承担由此造成周某某的工资收入损失，遂裁决金泰公司向周某某支付2004年4月至7月的部分工资6321.82元 某某与金泰公司于2002年4月30日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产 ...

被上诉人作出待岗安排应视为金泰公司单方面变更劳动合同，故应承担由此造成被上诉人的工资收入损失，遂裁决金泰公司向被上诉人支付2004年4月至7月的部分工资3013.59元 与金泰公司于2002年4月30日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国 ...

被上诉人作出待岗安排应视为金泰公司单方面变更劳动合同，故应承担由此造成被上诉人的工资收入损失，遂裁决金泰公司向被上诉人支付2004年3月至7月的部分工资7753.95元 与金泰公司于2002年4月30日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国 ...

某某作出待岗安排应视为金泰公司单方面变更劳动合同，故应承担由此造成潘某某的工资收入损失，遂裁决金泰公司向潘某某支付2004年4月至7月的部分工资3523.64元 某某与金泰公司于2002年4月30日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产 ...

某某作出待岗安排应视为金泰公司单方面变更劳动合同，故应承担由此造成黄某某的工资收入损失，遂裁决金泰公司向黄某某支付2004年4月至7月的部分工资3623.64元 某某与金泰公司于2002年4月29日签订的《保密和非竞争协议》中的第1条第(1)点“直接或间接(用投资或其它方式)同金泰公司竞争，在中国生产 ...

使用不到六个月时就产生断裂，并使消费者造成了直接经济损失以及误工、车辆规费、管理费等间接损失，销售部应当依法承担赔偿责任。赣西公某没有提供误工费行业标准 异议，则应视为无异议。原审法院为确定赣西公某因曲轴断裂所造成的车辆维修损失和进一步阐述判决销售部应承担产品质量责任的理由，在审核判断杭州康桥服务站和 ...

诉讼。 本院认为：（一）专利侵权存在着两种形式，一种形式是直接侵权，另一种形式是间接侵权。根据被上诉人金鹏公司（略）.0权利要求书记载，自接式 侵权行为所支出的合理费用4787.75元，而无证据证实其因被侵权所遭受的经济损失以及联兴厂和江某某因侵权所获得的利益，故一审判决依照最高某民法院法释[2001 ...

法定代表人黄某某，董事长。 诉讼代理人胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。 诉讼代理人叶任和，该司员工。 上诉人顺德市X镇登洲科泰实业有限公司(以下简称科泰公司)因 工矿产品购销合同》第二条有关产品三包的约定，造成科泰公司相当大的直接和间接经济损失，东莞公司应对此向科泰公司作出赔偿。故此，请求：1、撤销 ...

（略）元，判令因其违约给上诉人造成的直接损失486万元、间接损失60万元，并承担全部诉讼费、律师代理费和鉴定费。 被上诉人吉尔伯特公司答辩称：(1)我 鸿利公司拒付货款而向人民法院申请财产保全是正当的，但其未采取合理的措施避免损失的扩大，因此该部分费用应由双方当事人合理分担，原审判决正鸿利公司负担70 ...

经营部、戴某某共同侵权无据，原审法院不予支持。鉴于黎某因被侵权所受到的损失和星程厂、自行车经营部、戴某某因侵权而获得的利润均无足够的证据证明 复审委提出涉案专利无效宣告请求，表明自行车经营部、戴某某知晓黎某享有涉案专利权，可间接印证其与涉案专利存在利害关系。黎某作为权利人就其主张的上诉人自行车经营部、 ...