盛某的正常经营，给盛某带来了损失。董某则认为转租商铺的事盛某是知情的，并且曾经一起协商过，以前自己允许盛某在门口摆放播放宣传广告的电视机是自己 租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续 ...

李X的宿某。二被告得知该情况后，即在宿某询问原告手机下落，原告称不知情。3月25日上午，二被告向校警刘XX反映了情况，之后被告李某询问原告 纠纷除当事人自身向外界透露外，主要限于在双方工作单位（即XX乡中心校）、同某、知情学生及家长中造成了不良影响，二被告也未进一步扩大影响。如前所述，二被告实施了侵害 ...

元。被告对以上主张未向本院举证某实。原告对被告的以上主张持有异议，称其不知情。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供足够的证某予以证某。本案被告对 对所领养小孩王X的收养手续，收养关系未成立，但被告要求抚养王X，原先亦同意由被告抚养，本院予以支持。共同财产应共同分割，但原告自愿将其应占的一半份额 ...

的特殊股权比例情形下导致北京熊猫公司的股权治理结构存在先天瑕疵：即除非双方一致同意某事项，否则任何一方都可以否决对方的任何提议，从而难以通过其他救济途径打破 制造有某工商档案一份；证明北京熊猫公司及李某持续在上海熊猫公司不知情的情况下对外投资，严重损害上海熊猫公司利益。 北京熊猫公司服从一审法院判决， ...

，另外，李X买的是样机，就是一个展示机，里面出现这种照片是正常的，不同意李X的诉讼请求。 一审法院审理查明，李X为中兴公司职员，李X自述2011年5 其主要的上诉理由是：被上诉人付给中兴公司员工李云的800元购机优惠款，中兴公司毫不知情，该行为是鸿日公司与李云之间的私人行为，与中兴公司无关。综上，请求 ...

此协商结果原告x某已经某意，但未提供证据，庭审中原告明确表示，对此不知情也不予认可。2007年10月16日，原告起诉，请求被告按约给付18万元（2002 某与我之间有口头约定，每月3，000.00元投入到新车更新中，x某是同意的。 三上某人答辩意见同各自的上某意见一致。 二审查明事实与一审查明事实一致 ...

工程款169000元不符合某实，事实上，被告根本没有向原告支付过工程款，被告根本不知情，原告也未开具过发票给被告。3、原告的诉讼主体不适格，原告所 装修工程分包给原告施工系李某个人行为，业主宁波大榭开发区某制衣厂对此亦表示同意，至于被告称宁波大榭开发区某制衣厂童车车间工程与办公楼工程系不同工程，后经 ...

经济适用房居住户高某供应沙石。尔后，王某辛、詹某某、辛某某等人采取未经房主同意、事先将沙石某放在待装修的房间，逐户威胁，暴力阻拦居住户自行运沙等手段，强行 提出辩护意见；被告人王某辛某出其对公诉机关指控的第一、二、三起寻衅滋事完全某知情，第四起其认识罗某某，关系还可以，其在现场仅作调解工作，且李某某风 ...

，希望其能在十堰居住，后原告提出要外出务工，随即双方产生矛盾，迫于无赖被告只好同意原告外出打工，2006年9月原告离家出走，之后很少与家人联系，原告外出期间只 充分了解的情况下办理的结婚登记，原告诉称其婚前缺少了解、办理结婚登记其不知情与事实不符。同时原告诉称办理结婚登记时，原告未到法定婚龄，但如今该 ...

承认由其签名并加盖被告宁波某公司公章。被告屈某表示由被告虞某丁出具欠条其是知情的，但欠条内容其不清楚。企业公章平时由虞某丁保管，欠条中的公章怎么盖 规定，应认定有效，但原告利息计算有误，本院予以纠正。由于某证据证明被告虞某丁某同意该约定，故该约定对被告虞某丁某无约束力。被告宁波某公司自愿加入三被告债务 ...