孟塘东北向董邦村X村山林界线按各自所有的权属管辖)”一语，认定石粉村X村在相邻地方“界线不清”，这样的确认也是错误的，因为当年董邦和浮蔡两村山 ，证明第三人明知办机砖厂的事，当时并未提出异议。被告及第三人认为该证据与本案无关。本院认为该民事裁定书系承包合同债务纠纷一案中止审理的裁定，与本案无关，不作为 ...

对其享有使用权，该权利一经确认后，依法应予保护。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一十五条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》 正在申请办理农业户某。 被上诉人对上诉人提交的证据提出质证意见如下：1、内容没有异议。一审中，上诉人应当在法定期限内举证，我们在一审中也提交了该 ...

在法律规定的范围内，依职权可对其所管辖区域的事务和民间纠纷进行调处，对调处达成一致意见并签字的调解协议，具有民事合同性质，受法律保护。本案被告刘某某在 证明一份，拟证明上诉人不同意调解协议。两被上诉人质证认为，对于证1真实性无异议，但与本案缺乏关联性。对于证2杨德明没有提供身份证复印件，不知道此人为谁 ...

塞瑞克斯(香港)公司没有支付。该协议订有法律适用和管辖条款。瓮福公司对以上陈述没有异议，原审法院予以确认。 关于寰宇公司运输途中要挟瓮福公司以及瓮福公司汇给寰宇 为返还不当得利之诉是正确的。瓮福公司上诉提出的在一审提起的是海上货物运输合同纠纷之诉，原审法院不能因引用《中华人民共和国民法通则》第九十二条 ...

每人补偿安抚费3万元，合计6万元。 三、交通费、住宿费、伙食费。因原告书面确认余某某已垫付船员家属上述费用，原告再次要求被告赔偿，理由不正当，本院不予支持 协会在其担保函中关于本案纠纷由海口海事法院管辖的约定，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力 ...

每人补偿安抚费3万元，合计6万元。 三、交通费、住宿费、伙食费。因原告书面确认余某某已垫付船员家属上述所有费用，原告再次要求被告赔偿，理由不正当，本院不予 协会在其担保函中关于本案纠纷由海口海事法院管辖的约定，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力 ...

、对原告补偿2万元，合计10万元。 三、交通费、住宿费、伙食费。因原告书面确认余某某已垫付船员家属上述费用，原告再次要求被告赔偿，理由不正当，本院不予支持 协会在其担保函中关于本案纠纷由海口海事法院管辖的约定，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力 ...

补偿1万元，合计10万元。 三、交通费、住宿费、伙食费。本院认为，因原告书面确认余某某已垫付船员家属交通费、住宿费、伙食费费用，原告再次要求被告赔偿，理由不 协会在其担保函中关于本案纠纷由海口海事法院管辖的约定，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分 ...

保险股份有限公司浙江分公司长兴县销售管理部（以下简称安邦财保长兴县销售管理部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法组成由审判员冷德广 交警大队作出的道路交通事故认定书没有异议；二、对原告的经济损失应依法合理计算，保险公司只能依据有关保险条款及保险合同进行某偿。 为支持其答辩 ...

英协会在其担保函中关于本案纠纷由海口海事法院管辖的约定，应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力 其证明内容是死者徐某伟在船上的收入状况，被上诉人余某某作为船东已对此予以了确认，故对该证明的真实性本院予以认可，作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明 ...