进出口有限公司自行车缝纫机分公司、上海轻工国际(集团)有限公司，分别作为原被告“自缝公司”、“轻工公司”的权利义务承受人，共同委派诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 退票处理。为此，“五毛厂”曾向原告及“自缝公司”交涉，但未提起票据诉讼。1995年2月上旬，伊藤励治、原告、“五毛厂”、“自 ...

。 委托代理人郑新冀，上海市白玉兰律师事务所律师。 上诉人上海针织(集团)有限公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第X号民事判决，向 ，被上诉人贴现时审核不严负过失责任，不享有票据权利等为由提起上诉。 本院经审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人对 ...

，签发人为上诉人，号码为（略），收款为被上诉人、金额为人民币4293.68元的支票一张，被上诉人向银行提示付款，因上诉人存款不足，不获付款，被上诉人 工贸公司(以下简称申捷公司)，而非严鸿根个人，且被上诉人系恶意取得票据，不得享有票据权利等为由向本院提起上诉。 本院经审理查明，原审认定事实属实，本院 ...

号。 法定代表人金某某，总经理。 上诉人上海蓝旗置业有限公司(以下简称蓝旗公司)因票据纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1998)闸经初字第X号民事判决，向本院 有效。三星公司向闸北支行申请贴现，闸北支行在付出相应对价后合法取得的票据权利应受保护。蓝旗公司作为承兑人因存款不足使闸北支行收款无着，理应 ...

代理人陆振标，上海市和平律师事务所律师。 上诉人上海华得利装饰材料有限公司因票据纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普经初字第X号民事判决，向 给付了被上诉人。 本院认为，被上诉人合法取得了本案系争支票，依法享有票据权利。原审支持被上诉人请求是正确的。票据法规定，票据债务人不得以自己与持票人 ...

年5月22日，被上诉人与“远东公司”签订终止联营协议书，该协议书明确了“远东公司”的欠款事实。被上诉人据此取得上诉人支票。 本院认为：被上诉人依据“远东公司”欠其联营管理费 属已支付相应对价，系善意取得该票据，是合法持票人，依法享有票据权利，现持上诉人签发的票据，以票据纠纷为由提起诉讼，要求上诉人承担 ...

，该公司职工。 原告中国工商银行上海市张江支行诉被告上海宝梁宝新型彩板制品有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某 向宝梁公司给付对价并取得上述有效票据后，依法享有票据权利。原告主张其权利不应受被告法定代表人变某的影响，被告的辩解不予采纳。故被告作为票据 ...

被上诉人实际仅交付上诉人6套轮胎，尚有4套轮胎未交付，故其无权主张票款权利；另原审审理程序不当，要求二审查明事实后，予以改判为由向本院提起上诉。 本院经 系争10套轮胎交付于上诉人事实清楚，证据确凿，被上诉人依法取得上诉人所签发的有效票据，向上诉人主张票款，上诉人以被上诉人实际仅交付上诉人6套轮胎，尚 ...

万元的本票、1998年4月13日出具人民币30万元的本票各一张，三张票据的收款人及第一背书人均记载为上海安沪实业有限公司。上海安沪实业有限公司系于1995 和管理，因己过错致上海安沪实业有限公司获不当得利，之后又不积极行使自己的权利，且上海安沪实业有限公司实际上未占用诉争资金获取孳息，故上海电缆厂主张 ...

委托代理人刘某清，上海市泰吉律师事务所律师。 上诉人浙江省东阳市路桥建筑工程有限公司因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)南经初字第X号民事判决，向本院 向出票人支付了相应对价，故被上诉人拥有的票据为合法取得，其有权行使票据权利，出票人必须按签发的支票金额承担保证向被上诉人付款。现由于出 ...