采纳，原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。至于上诉人所提出的分割夫妻共同财产的请求，由于其在原审法院指定的期限内未预交财产分割费，也没有办理 财产的请求没有作出处理正确，上诉人可在诉讼时效期限内就夫妻共同财产的分割问题另行提起诉讼。 综上所述，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事 ...

律师。 委托代理人吴志华，广东天正达律师事务所律师助理。 上诉人范某某因离婚一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决， 无法继续共同生活、夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。诉讼中被告亦表示同意离婚，但双方当事人对夫妻财产分割及儿子抚养问题未能达成调解协议。另查明：原、被告 ...

。上诉后查明:上诉人与被上诉人仍欠陆占庆借款人民币50，000元。 本院认为:离婚双方的共同财产范围、共同债务负担、共同财产分割为本案上诉焦点。 对夫妻共同财产范围 ，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，原审判决不属裁判错误。据此， ...

于2003年12月26日经高明区人民法院调解离婚。按照离婚诉讼必须进行夫妻共有财产分割的规定，被上诉人起诉离婚时也提出分配夫妻共有财产，要求取得其名下的该9138元。 民一初字第X号民事调解书，也属适用法律错误。三、本案程序上存在问题。1、本案违反一事不再理的法律规定。被上诉人诉求的9138元土地金， ...

夫妻共同债务（略）元，由原、被告各负责归还7500元。本案受理费50元、财产分割费1500元，合计1550元，由原告承担1000元，被告承担550元。 黄某某 的姐妹先行垫付，此均有发票证实，李某某应负担一半的费用。关于房产的的分割问题。黄某某要回房屋面积的50%，由地产开发公司给予调整。因地产公司有 ...

月X日生，汉族，利津县X镇X村农民，住（略）。 上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2002)利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 是否属于夫妻共同债务2、原审判决对夫妻共同财产分割是否正确是否漏认共同财产3、原审程序是否合法 上诉人针对争议的焦点问题提交了由张建华出据的证明一份 ...

。 经审理本院认定，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，双方当事人对于准予双方离婚没有异议，上诉人李某某在二审庭审中对原审判决认定的子女抚养以及抚育费的 ，二上诉人对于投资养虾项目的4万元应享有共同的权利和义务，共同分担投资风险。 七、其他夫妻共同财产的分割问题。因上诉人在上诉状中没有对其他财产的 ...

生活琐事发生争吵，甚至打架，尤其于2000年6月份，双方再次为生活琐事及经济等问题发生激烈嘈吵，黎某将家庭值钱的财物搬走另行居住，此后，双方互不理睬， 9万元。 本院认为：上诉人与被上诉人对于原审法院判决离婚、婚生儿子抚养权归属及除（略）外其他夫妻共同财产分割都没有提出异议，故对该部分内容本院予以维持 ...

违反法律规定，其诉求应依法予以驳回。1、上诉人与被上诉人在离婚时是在法院调解下达成财产分割协议。当时处分的401房是只值四万多元的单位福利房 升值和2000年12月单位的方给退款5千多元(上诉人私下收取)。就401房问题，被上诉人一审也明确提出：可以倒过来，401房归被上诉人所有，全部由被上诉人出福利 ...