。信达汽修厂已改制为信达公司，信达公司应承担信达汽修厂的民事责任。原告的诉讼请求中，本金超额部分及要求滞纳金部分，于法无据，不予支持，其余的诉讼 法院程序违法的主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。隆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不 ...

中的“小肥羊”文字，仅保留图形部分。西安小肥羊烤肉馆同意了商标局审查意见书的要求，删去了“小肥羊”文字，并最终仅使其图形部分获得注册。如果西安小肥 均不能成立，商标评审委员会作出(2004)第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， ...

和目标程序进行保全，吴某甲表示同意，且未向本院说明源程序已丢失。正当本院执行人员准备前往三锐公司进行证据保全时，吴某甲以接电话为由，离开本院，并 。 原告英谱公司对于鉴定结论无异议，但要求鉴定部门对原被告软件目标程序存在相同字符串资源、同名的类或者全局变量、同样错误的文字等情况，以及被告三锐公司软件对 ...

了消费者的合法权益，陈某某应当对此承某侵权的民事责任。百嘉公司要求陈某某停止不正当竞争行为、消除影响、赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。百 理由缺乏事实依据，本院难以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

被告构成侵权不能成立。 本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的 的浙江船厂技术科、舟山扬帆船舶设计研究所的说明只能证明上述两家单位选用供应商的程序，显然不能证明其抗辩的事实，因此对其辩解，本院不予采信。 被告薛 ...

）.cn转移给西格里公司；驳回西格里公司要求撤销三川公司域名（略）.cn的请求。 另查明，三川公司的外商投资企业批准证书显示其英文名称为（略 网络域名不正当竞争纠纷确有不妥，本院予以纠正。但原审法院对于案由的确定并不影响本案的实体处理结果。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 ...

行为合法是错误的。其理由是：开通院隔离墙并非上诉人单方行为，而是征得被上诉人同意后的双方行为，如果说由此带来安全隐患，也是被上诉人自愿承担这种风险。被上诉人上级单位的要求并非合同规定终止合同的依据，被上诉人显然是不正当的解除。3、原审法院审理程序违法。原审法院没有依法对证据进行审核认定，对 ...

民申字第X号民事裁定，裁定依法另行组成合议庭进行再审，并于2005年7月18日按第二审程序公开开庭审理了本案。何某甲、何某乙、邓某某的委托代理人 '危难'之说！其次，上述司法解释限定牟取'不正当的利益'才是违法，亦即合法利益是应当保护的。本案中受害人永庆达公司要求罪犯万某承担侵权民事责任完全是合法的。 ...

与被告潘某某续签了《劳动合同》，约定被告潘某某必须遵守原告各项规章制度及工作程序和保密规定等。2003年10月底，被告潘某某至被告惠恺公司工作。庭审中 E、本领域技术人员加工“免切削电机壳”，可以达到原告技术检测标准的要求。被告惠恺公司加工的“免切削电机壳”亦可达到该标准。F、被告惠恺公司提供下列20 ...

程序，该软件从1998年即开始开发；“捷强香烟上传程序”是针对捷强公司2002年向华联公司提出的要求华联直营店通过华联总部电脑系统向其传送香烟 ，被上诉人张某某参加了第二次庭审，而原审判决书却表述“张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理”显与事实不符；二、由于“时运销售数据 ...