且不能证明其已收到业务款；对证据6、7无异议。 被告联通公司辩称，原告没有向法院提供有关运输业务的委托书、提单等，不能证明原告应该收取运费；原告作为一级 的原承包人曾向公安部门报案，公安部门也曾进行了一定的调查取证，但因故未予立案。原告在公安部门未予以立案的情况下向本院起诉，并向公安部门调取其调查材料 ...

一人，但是客观上存在两人同时参与询问和记录工作的可能性，且法律法规对此也没有强制性规定。即使确实只有一名民警参与记录，但是在“记录人”一栏内却签了 ，派出所提供的询问笔录可以证明派出所的执法行为符合《行政诉讼法》第三十七条“调查或者检查时执法人员不得少于两人”的规定。关于本案的证据能否认定李某某实施了 ...

合同及担保合同均为有效合同，工行花园路支行在两笔贷款的发放及催收的过程中没有过失，奥克公司应当对两笔借款本金及利息承担还款责任。要求本院驳回奥克公司 及本院调查的事实均由双方进行了质证。奥克公司依据本院调查的事实及公安机关已立案侦查的证据认为借款人金鹏公司是以欺诈的方式虚假成立的合资企业，根本不具备 ...

“迎阳铺村农民集体所有”，使其失去了对该争议土地所有权，既不符历史演变过程，也没有尊重事实，属适用法律错误，认定事实不清，其理由：1、1962年“四固定”时 其合法权益。 在诉讼期间，被告提交的证据有： 1、浚县国土局立案登记、审批表； 2、询问调查执法笔录； 3、勘测定界图。 根据庭审和质证，本院对 ...

无任何证据。二、被告依据《产品质量法》第50条规定对原告进行处罚，而原告没有故意或过失地在产品中实施掺杂、掺假，显然被告的处罚决定适用法律错误。三 年8月21日，被告对原告涉嫌销售掺杂掺假棉花一案立案，并指令和委托中牟县质量技术监督局协助被告对该案进行调查、取证和抽样送检。2001年8月28日，中牟县 ...

了调查，均证明第三人被原告殴打，至于原告在诉状中提供的证人，我局没有必要再作调查取证，现有证据足以证明原告殴打他人的事实。综上所述，我局对某告作出的公安 作为该处罚的定案证据材料； 8、第三人李某丙的法医鉴定结论时间发生在被告立案之前，违犯了鉴定的一般程序，本院不予采信。 本院认为：原告王某甲和第三人 ...

提供的、由慈溪市农业行政执法大队向金某所作的调查笔录中金某陈述“我仅是代买种子，我没有赔偿的义务”。 3、原、被告庭审陈述：原告称“ 上诉于浙江省宁波市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费3860元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金， ...

，可通过法律途径解决此事。 ⑸李某甲的报案材料、建始县公安局受理经济案件表及不予立案通知书。待证事项：李某甲向建始县公安局报案后，建始县公安局对此案予以受理。 故不予采信。综上所述，虽然双方当事人对本案事实分别举出了相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，结合本案的实际情况，本院认为李某甲所提供 ...

，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出被告认定擅自使用商品包装、装潢没有事实依据，适用法律不当，程序错误等意见，与事实不符，不予采信。原告 以上工商行政管理局局长批准，指定两人以上办案人员负责调查处理。但被告在法定期限内未向法院提供经立案及经局长批准的有关材料。 本院认为，被上诉人金华市工商 ...

有权对其行为进行调查。但是，根据公安部1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，刑事案件的立案、破案、销案均 、盘问(留置)均办理了传唤、盘问(留置)及延长盘问(留置)手续，程序合法，盘问(留置)没有超过法定期限，原告诉称被告限制人身自由行为违法的理由不能成立，本院不予支持 ...