具有关联性，且来源合法，本院予以确认。对湖北分公司提供的证据，只是规定了机动车辆保险条款的具体内容，不能作为一种证据使用。 经审理查明，2011年7 强制保险范围内赔偿原告江某各项经济损失59894元，在商业第某者责任险范围内赔偿原告江某经济损失13859元，合计73753元； 二、原告江某应返还诉前 ...

原审法院审理认为，双方当事人于2010年7月30日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反 ，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。孙某主张由安邦保险公司赔付第三者责任险保险金25万元，因孙某提交证据证明死者为绥德县X村民，计算死亡 ...

，经理。 委托代理人李妙丽，孟津县“148”法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市X路西侧万基大厦X楼。 负责人赵 日签订机动车辆保险合同，原告在被告处承保的有车上人员（司机）责任险保额x元、车上人员（乘客）责任险2人每人保额x元、交某、商业第三者责任险 ...

，上诉人张某乙的委托代理人张某乙鸾到庭参加了诉讼，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 签订了《机动车辆保险单》合同，保险单载明保险期限为一年，承保险种有：火灾、爆某、自燃损失险；车辆损失险；盗抢险；车上人员责任险；第三者责任险五种 ...

重型半挂牵引车、豫x挂重型厢式半挂车行驶证。2、中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险损失情况确认书（零部件更换项目清单）。3、郑州市阳杰汽配 两份，承保险种含营业用汽车损失保险,保险金额x元、第三者责任保险保险金额x元、驾驶员车上人员责任险x元、乘客车上人员责任险x元，以上所有险种均投保不计 ...

程序)、重庆龙华天时汽车特约销售服务店结算单、接车问诊表、维修费发票两张、机动车辆保险理赔通知书、机动车辆保险定损报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆 直接侵权人熊某承担连带赔偿责任。某某保险重庆分公司已在交强险内承担了保险责任，该公司虽系渝AEB号车辆第三者责任险（商业性）的保险人，但原告未 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪某在一审中起诉称：倪某向安邦保险公司为其所有的京x小型轿车投保机动车辆保险。2010年6月18日，安邦保险公司向倪 ，保险单号为（略），载明：保险车辆为海马牌小型轿车，车牌号码为京x；承保险种有机动车损失保险（责任限额为x元）、第三者责任险（责任限额为x元）等； ...

的身份证、原、被告机动车驾驶证、行某、查询信息；3、天安保险交强险、第三者责任险及大地保险意外伤害保险单。证明一是该事故经交警队认定原告承担主要责任，被告 保险期限为2011年3月28日至2012年3月27日。 本院认为：王某驾驶机动车辆未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故 ...

限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元。另一份为机动车辆保险合同，合同约定第三责任险（不计免赔）限额x元，保险车辆发动 承担。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人在对责任险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

案件的争议焦点是1、王某丙肇事后驾车驶离现场的行为是否属于上诉人商业第三者责任险的免责事由；2、田某的伤情能否构成五级伤残，原审认定3400元的 人对王某丙作出“足以引起投保人注意的提示”或者“明确说明”的确认。中国保险监督委员会《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》也明确指出，仅仅采用将保险 ...