调查时制作的《动迁户调查表》上原告孟某某及其子王某利等人均在调查表上签字确认了自家的房屋面积。2000年11月，第三人沈阳市和泰房地产开发有限公司 事实。被告在行政裁决中对案件进行了调查取证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告请求撤销被告行政裁决终结通知书的依据不足。故依据《最高人民法院关于某 ...

房产局提出房地产转让登记发证申请，并提供申请人的身份证明、《沈阳市房地产转让登记申请审批书》、《房地产买卖合同》、原房屋产权证及公证书等相关材料。被告于 均证明申请人向被告提出申请，被告为申请人进行产权登记行政行为认定事实清楚、程序合法。被告还提供了《城市房屋权属登记管理办法》、《沈阳市城市房屋管理 ...

手续，双方终止合同。关于某发面积问题，双方应另行签订补充协议，本协议双方签字时起发生法律效力，给付村委会配套费（补偿费，另行签订）双方在履行合同时如发生 对本案双方当事人之间所签订合同并没有限制，且上诉人也没有按政府下发的规定程序去履行审批手续，其存在过错，违约事实成立，故对上诉人的上诉请求，本院不予 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

规定“设立矿山企业，必须符合国家规定的资质条件，并依照法律和国家有关规定，由审批机关对其矿区范围、矿山设计或者开采方案、生产技术条件、安全措施和环境保护 上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

经第三人申请，有合法使用手续，村镇审查同意，从程序上、实体上符合规定，被告颁证合法。原告认为审批表有许多空白，证书上无四至界线，申请书上的四 示意图，证明被告的规划图例与现场不符，侵犯了原告的林地使用权。被告认为有双方当事人签字，是复印件，当时用于什么不知道。 6、争议地现场示意图及面积，证明争议地 ...

土地被小区所包围，属小区内部使用的绿地；XX房地产开发公司因受当时漯河市政府土地审批权限的影响，分别是以该公司和该公司下属企业第三人XX物业的名义受让 ，被告根据第三人的申请为其颁发漯国用（2003）第x号土地使用证的行为程序合法，适用法律正确，并无不当之处。故判决维持被告漯河市人民政府为第三人漯河市 ...

人李某乙向鹿邑县房地产交易管理所填写了房屋所有权登记申请书，并填写了房地产转让申请审批表，该表中，转证人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司法定代表人为第三人李某 乙填写了房屋所有权登记申请书，而在房地产转让申请审批表中，没有鹿邑县建鹏房地产开发有限公司法定代表人的签字，违反了该程序上的规定。且被告在为第三人 ...

上准予使用尺寸均不相符。县政府为董XX所颁发的土地使用证主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。董XX认为，县政府颁证行为存在瑕疵，不能用现在的执法水平衡量10 地籍调查表、3、宗地草图、4、权属调查表、勘丈员、审核人签字表、5、土地登记审批表。 法庭经质证、认证后，本院对各方当事人提供的证据的合法性、 ...

四组会计职务，离职后其授权行为也是无效的，至于签字内容其本人也不清楚。县政府所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法维持。 本院依原告申请调取 年12月30日，原告提出用地申请，经组、村、乡签署同意意见，通许县人民政府审批后，于2008年1月为原告颁发了“通集用（土）字第x号《集体 ...