无效。请求二审法院依法作出公正判决。 本院认为，原审裁定系针对网新兰德公司的管辖权异议申请所作裁定。原审法院认为比威公司与松岩公司签订的技术开发合同中 达成合法有效的仲裁协议是启动仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院适用 ...

审读书稿，通过选题论证后报新闻出版行政管理部门选题批复备案。乙方完成三审程序后，由乙方提供办理出版手续。甲方负责本书的印刷工作，甲方向乙方提供 两套书使用同一书号的行为出版侵权书籍。更何况，本案内蒙古出版社曾提出管辖权异议，在其管辖权异议申请书中提到，“申请人于某年依法出版了《高考轻舟金卷——2005 ...

审读书稿，通过选题论证后报新闻出版行政管理部门选题批复备案。乙方完成三审程序后，由乙方提供办理出版手续。甲方负责本书的印刷工作，甲方向乙方提供 套书使用同一书号的行为出版侵权书籍。更何况，本案内蒙古出版社曾提出管辖权异议，在其管辖权异议申请书中提到，“申请人于今年依法出版了《高考轻舟金卷——2005年 ...

工程局五公司宿迁开发区京杭运河特大桥工程项目部所在地以及合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案双方之间存在很大争议应由中级人民法院管辖没有法律依据，上诉 采信。另外上诉人主张的原审法院适用简易程序审理本案，限定的举证期限低于答辩期违法与本案需解某的管辖权异议亦无关联。综上，上诉人的上诉 ...

袁某买卖合同纠纷一案，本院于2004年3月26日立案受理。被告袁某在法定期限内提出管辖权异议，经本院和重庆市第一中级人民法院裁定，本院对本案有管辖权。 审判员王缉跃担任审判长，与审判员唐反侵、代理审判员张艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿茂公司的法定代表人及其委托代理人廖富能、被告袁 ...

问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，其应在答辩期限内向一审法院提出管辖权异议，现逾期提出，法院依法不予审议。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案合同效力及案件事实的认定清楚，审理程序合法，除判决中引用1990年国务院《关于清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理 ...

年3月20日以其从2007年7月起在西安市X村居住为由向该院提出管辖权异议，宝鸡市X区人民法院遂于2009年3月23日作出民事裁定书，将此案移送到 等予以佐证。 本院认为，婚姻无效是指当事人双方不具法定结婚条件或没有履行法定结婚程序而缔结的婚姻，不产生合法婚姻的法律效力。《中华人民共和国婚姻法》第七条 ...

明适用简易程序审理。原告于同日提出财产保全申请，本院依法对被告陈B所有的坐落在温州市X区某处的房屋予以查封。被告陈B在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院 连带责任。在合同履行中，如发生争议，应协商解决，协商不成由原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，所需的诉讼费用均由被告承担。二被告还当场出具借据一份 ...

区。根据法律规定本案应当由吉林省长春市X区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议缺乏法律依据，故请求本院撤销原审法院民事裁定，将本案移送吉林省长春市X区 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

）晃法立民裁初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨某甲称：一、原审裁定在程序审理阶段没有经过举证、质证、开庭审理， 认定合同履行地在湖南省新晃侗族自治县是正确的，湖南省新晃侗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...