本案现已审理终结。 高某一审诉称：高某与李某某原为仓储公司的股东，李某某持有仓储公x%的股权。2008年8月24日，仓储公司在高某不知情的情况下作出 的优先购买权。本案一审期间，经询问，高某并无购买股权的意愿。而李某某、薛某某的股权转让协议是有效的，即使按照原审判决执行，李某某、薛某某仍要执行股权转让 ...

鸿远公司”的实际投资人。四原告提供的股权转让协议中所称的股权也是针对“鸿远公司”而言的，该股权转让协议中载明的股东姓名和股份比例与2006年、2007年的分红 11系原告胡某乙与蒋某某、朱某某、邓某某的转让协议，用以证明原、被告之间及与他人之间的股权转让关系，原、被告存在合伙关系，上述证据均真实、合法 ...

德堂公司于2004年3月15日向生物研究所出具出资证明书，2004年4月30日，生物研究所与正德堂公司签订协议，协议明确约定：生物研究所当时在用的5 正德堂公司关于生物研究所公司与生物研究所之间发生股权转让的主张该院不予采信，该院确认生物研究所公司为正德堂公司的股东，其出资额为15万元。根据《公司法》 ...

归原告所有，被告张某作为原告的股权代理人注册时填报了被告张某的名字。对此，2002年8月20日该公司为原告出具证明，全体股东均承认这一事实。但 ，为维护自身合法权益，请求人民法院判令三被告之间所签订的实属原告所有的开封市淮海热动力工程设备有限公司40万元股权的两份《转让协议》无效，赔偿给原告造成的40 ...

证明上诉人确实拖欠茶陵县大坪发电有限责任公司的款项，亦只能在两公司之间形成债权债务，并不导致上诉人与大坪公司股东个人之间形成债权债务关系。一审法院适用我国《 月29日分别签订了《资产收购合同》、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》等三份协议，但最终履行的是《资产收购合同》，茶陵县水电开发有限公司亦将 ...

管理。第三人吕XX和第三人刘X是夫妻关系，第三人吕XX和第三人刘X之间有协议，由第三人吕XX代替第三人刘X全权负责公司的管理经营活动。 佐证。 本院认为，法院生效民事判决书已确认2004年10月8日的股权转让协议不成立，原告罗某为被告洛神空调公司的股东，故可认定原告罗某为持有被告洛神空调公司全部股东 ...

被告恒昌房产公司订立的股权转让协议及附件（百大集团公司出具的担保函及证明、嘉顿置业公司的章程），证明原告及嘉顿置业公司的所有股东已将嘉顿置业的 双方诉辩陈述，本院认为： 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 ...

原股东与上海沃严经贸发展有限公司、上海申腾房地产经纪有限公司签订《股权转让协议》，约定由该两公司以588万元（其中股本金60万元、综合补偿金528万元）对价 的财产权属争议，非股东之间权属转让纠纷，故股东是否变化，不影响法人对外的民事权利和义务，新、老股东间的股权转让是否存在争议不能对抗江苏省交通厅对 ...

原审法院审理认为，刘某乙作为平坡公司股东，是经该公司全体股东会议讨论决定的，其虽未按股权转让协议出资，但该公司股东会议未依照《公司章程》规定对其股东 公司存在的帐目混乱与出资不实等问题作了决议，并对如何确认各股东实际出资和解决股东之间不实的出资转让等问题予以明确，该股东会决议实际是对公司股东问题作出 ...

5月8日签订的《股权转让协议书》以及《关于合资经营济南卢堡啤酒有限公司合同和章程及附属文件的修改协议》无效；2确认原告在合营公司中的外方股东身份及其相应 未予重视，违反了《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》有关收集证据的规定。4原审判决认定股权转让协议的效力，是原审法院认定合营公司外方主体不清的 ...