份，证明原告已经履行了协议约定的义务，被告已经成为A公司股东的事实。 3、股东会决议1份，证明原、被告之间的股权转让合法有效。 被告张a辩称，股权转让 股权转让价款。……协议对其他事项亦作出了约定。同日，A公司股东召开了股东会，形成股东会决议，该决议载明，一、同意股东陈a将其所持有的本公司40％股权转 ...

正则公司的货币40万元出资转让给卢某全；8、同意修改章程(章程修正案)。以上决议罗华、刘木兰、正有微公司均签字盖章表示同意。 2006年7月28日 卢某、卢某全，正则公司章程也作了相应的修改。 以上事实，有股东会决议、协议书、出资转让协议、工商变更材料及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为 ...

将正则公司的货币40万元出资转让给卢某某；8、同意修改章程(章程修正案)。以上决议罗华、刘木兰、正有微公司均签字盖章表示同意。 2006年7月28日 、卢某发出债权转让通知，将上述债权转让事宜通知了二人。 以上事实，有股东会决议、协议书、出资转让协议、工商变更材料、债权转让协议、债权转让通知及该院开庭 ...

也有能力支付。 一审法院经审理查明：2007年12月21日，依据城建四公司股东会决议，职工持股会与瑞丰公司签订《股权转让协议书》。该协议约定职工持股会将 一审法院判决认定：《股权转让协议书》是职工持股会与瑞丰公司依据城建四公司股东会决议做出的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法 ...

违背了《公司法》第72条的规定，一审判决对此认为在1998年7月25日的股东决议上加盖了“范苡飞”的印章，所以认定上诉人对股权转让事实明知，而且在长达 x元股份全额转让给李某林，并选举李某林担任执行董事兼经理职务的2份股东会决议以及章程修正案”这一节事实时，用语不准确，被告并不是制作而是擅自伪造了相关 ...

公司董事长。 委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 案由：公司决议侵害股东权纠纷 原告沈阳电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）诉称:2002年 决议违反公司法第149条之规定，侵害其股东权益为由，诉至本院，请求确认股东会决议违法，其仍享有925万股股东权益。 本案在审理过程中，经本院主持 ...

甲依法取得了公司股东的合法地位。根据泰威公司于2003年5月6日所形成的股东会决议，泰威公司由电广传媒网络设计院经营管理，将公司各股东注册资本撤资，并 不符合正常逻辑；二、刘某甲、贺某某之间既没有股权转让协议，又没有股东会议决议，贺某某作为公司的法定代表人收购刘某甲股权的做法不符合公司运作常理；三、从 ...

股东名册变更及法定代表人的变更手续，故我诉至法院。请求判令被告依照董事会决议变更股东名册及法定代表人工商登记并承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意原告 工商登记未果，诉至法院。上述事实，有原告王某某提供的公司章程、董事会决议（股东会决议）及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国 ...

3月11日在本公司会议室召开，出席本次会议的股东代表100％的股份，所做出决议经全体股东所持表决权的100％通过。根据《公司法》及本公司章程的有关规定 公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。诉讼中，对于伍某某向本院提交股东会决议，以及其与危某于2008年2月29日签订《北京马高电气销售有限公司 ...