，本案诉讼费由被告负担。 被告A公司辩称：原告不具有本案诉讼主体资格，无证据证明原告是A公司的股东身份。最初原告与他人成立A公司时是虚假出资和抽逃出资 同意周a刻制的私章进行对比鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，认定需鉴定的“齐a”印文与对比样本的“齐a”印文是同一枚印章盖印。 ...

原告朱某，男，汉族，46岁。 被告河南省工商行政管理局。住所地郑州市X路X号。 法定代表人董某某，局长。...

不当。即使吊销营业执照这个处罚成立，该处罚行为并未使强达货场的民事主体资格和诉讼主体丧失。根据《个人独资企业法》的规定，营业执照吊销后，还要进行 人民币200万元，其中货币出资60万元，实物出资140万元”，“贵公司（筹）股东出资的实物资产，已经河南新夏会计师事务所有限公司进行了评估，并于2007年 ...

原审法院经审理查明，2007年，由段××、马××、洛阳佛尔达消防产品有限公司作为股东出资设立洛阳佛尔达消防药剂有限公司，经审核，偃师市工商行政管理局于2007年5 的其他条件，应认定其具有法人资格。洛阳佛尔达消防药剂有限公司在领取企业法人营业执照后六个月内未开展经营活动，应视同歇业，故三股东应在未缴 ...

原审法院经审理查明，2007年，由段××、马××、洛阳佛尔达消防产品有限公司作为股东出资设立洛阳佛尔达消防药剂有限公司，经审核，偃师市工商行政管理局于2007年5 的其他条件，应认定其具有法人资格。洛阳佛尔达消防药剂有限公司在领取企业法人营业执照后六个月内未开展经营活动，应视同歇业，故三股东应在未缴 ...

认为其均具有客观真实性、关联性、合法性，予以认定，作为本案证据，证明了原、被告及第三人诉讼主体资格； 关于证据材料二即株洲高新技术产业开发区天马 如下： 第一，根据株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司的章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；王某甲、胡某某分别持有株洲市天马机动车驾驶员培训 ...

提供的证据存在矛盾，因该情形涉及国家利益、公共利益及他人合法权益的事实认定，本院依职权向长沙县工商行政管理局调取了以下证据：长沙县工商行政管理局企业注册登记 成为怡富公司的股东之前，怡富公司的资产已经处置完毕，工商登记注册资料怡好证明原告与本案无关联性，原告不具有行政诉讼原告的主体资格。 原、被告及第 ...

中，嵩县天山化工有限公司虽向嵩县工商行政管理局申请了企业名称和股东变更登记，但其企业法人主体资格并未消灭，其公司的权利和义务依法应由变更后的法人 故应按照我省2006年度统计数据计算。嵩县公安局交通警察大队对此次交通事故发生的原因认定比较清楚，责任划分比较合理，本院予以采信。根据本案情况，被告应承担的 ...

由茶陵水电公司支付。茶陵水电公司提出本案部分原告不是茶陵县大坪发电有限责任公司的股东，因没有确切证据证实，故不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八 大坪公司存续的情况下，不能以股东个人名义诉请债权归于股东。一审判决没有对被上诉人的主体资格认真审查，错误认定大坪公司已经在工商部门办理了注销登记的 ...

应由清算组代表公司参与民事诉讼活动，故本案的原告应当是清算组或者公司股东，海特公司不具有诉讼主体资格。二、赖某某通过与海特公司的副总经理陈琅联系并 予以改判。赖某某的此项上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，一审判决认定赖某某受让涉案商标的行为无效、涉案注册商标应判归海特公司所有，符合 ...