苗族土家族自治县支行，住重庆市彭水苗族土家族自治县X镇X街。 上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称：彭水县农行）与被上诉人彭水县同人实业有限责任公司（ 由是：1、同人公司没有取得抵押土地的使用权，且其与保家镇政府签订的转让协议没有取得彭水县农行的同意。因此，同人公司不是本案的适格主体； ...

行使保险权利，一审判决也是依法判决保护答辩人的保险权益，而不是“强行转让债权”。因此，一审判决事实清楚、适用法律准确，被答辩人上诉理由不成立 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 代理 ...

中国银行监督管理委员会银监复（2009）X号批复，同意新乡市商业银行股份有限公司更名为新乡银行股份有限公司。 本院认为：通过一审中显示的钢材购销合同、验收单、 的交易关系，永利丰公司在获取涉案票据时支付了相应对价，双方之间转让票据的行为符合法律规定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第 ...

月X日出生，汉族，住湖北省武汉市××区××路××号。 委托代理人商××，上海××律师事务所律师。 委托代理人林××，上海××律师事务所律师。 被告中国××股份有限公司，注册地上海市浦东新区××路××号，实际经营地上海市浦东新区××路××号。 法定代表人许××，该公司总裁。 委托代理人赵×，女，该公司 ...

、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、精神抚慰金共计x.7元，都邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付给徐某某现金x.71元；支付给魏某丙已经垫付款x 正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨某某、魏某丙答辩称，原审判决正确，车辆转让后，并没有过户，都邦保险公司上诉称其不应承担保险责任的理由不能成立 ...

损失赔偿限额人民币2OOO元。第三者责任保险限额为x元。后李X又将该车转让给刘某某，事故发生时刘某某是该车的实际所有人。原告马某甲 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司承担6187元，原告承担526元。 财产保险虞城支公司不服原审判决上诉称 ...

上，原告要求被告保险公司支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。被告辩称被保险机动车转让他人，未办理批改手续，保险人不负责赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，由被告中国人民财产保险股份有某公司浚县支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十 ...

了服务部的营业执照。 上述事实，有借款合同、借据、逾期贷款催收通知书存根、债权转让协议、报纸公告、公证书、工商档案材料及庭审笔录等证明予以证实，并经 的债权转让合同中涉及本案的对罗山县工商银行职工技术服务部的债权19万元及相关利息的相关内容。 二、驳回原告彭某某对被告中国工商银行股份有限公司罗山支行的 ...

委托代理人:柯方云，河南国丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司永夏矿区支行。住所地：永城市东城区X路X号。 负责人：刘某某 达公司郑州办事处与正开公司签订“中国信达资产管理公司受托管理处置不良贷款债权转让合同”，信达公司郑州办事处受x公司委托将包括该笔债权在内的117笔 ...