归案。 上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证的如下证据证实： 1．公安机关的报警案件登记表记载，2006年11月26日21时40分，梁平县公安局袁驿派出所接梁平县X 因此其辩称没有与周某川打斗的意见不能成立。对于周某甲是否主动投案的问题，经审查，从公安机关收集的证据看，报警登记表记载是清平村村主任田某 ...

的地点。 11、“110”接处警记录二份分别证实：事发当天冯某甲被打后被害人的亲属当时报警的情况及2005年7月22日冯某戊在高西店附近发现李某某后立即报警的 点多钟走的。经审查，证人雷某某的证言与李某某的供述多处矛盾，且不能证实准确的日期，故本院对证人雷某某的证言不予确认。 本院认为，上诉人（原审 ...

孔的固定装置，而且对“连接线”的理解应以专利权利要求书记载的内容为准，而不能以说明书记载的内容来界定专利保护范围，邱某某陈述的理由成立，被控侵权 对红外线发射器/红外线接收器的脉冲射线被遮挡而无需脉冲射线全部被遮挡时就会产生报警信号，这进一步提高了对射式主动红外线探测器的分辨力。其次，涉案专利的红外线 ...

孔的固定装置，而且对“连接线”的理解应以专利权利要求书记载的内容为准，而不能以说明书记载的内容来界定专利保护范围，邱某某陈述的理由成立，被控侵权 对红外线发射器/红外线接收器的脉冲射线被遮挡而无需脉冲射线全部被遮挡时就会产生报警信号，这进一步提高了对射式主动红外线探测器的分辨力。其次，涉案专利的红外线 ...

孔的固定装置，而且对“连接线”的理解应以专利权利要求书记载的内容为准，而不能以说明书记载的内容来界定专利保护范围，邱某某陈述的理由成立，被控侵权 对红外线发射器/红外线接收器的脉冲射线被遮挡而无需脉冲射线全部被遮挡时就会产生报警信号，这进一步提高了对射式主动红外线探测器的分辨力。其次，涉案专利的红外线 ...

下放回原处。杀人后，江某甲打电话告知其弟江某乙，江某乙赶到现场即时报警。后公安机关将江某甲带回审讯。 为了证实指控的事实，公诉机关提交了相应的证据 双方感情破裂要离婚双方均有一定的责任，并没有证据证实被害人有明显的过错，其辩解不能成立。 本院认为，被告人江某甲无视国家法律，非法故意剥夺他人生命，致一人 ...

后果。两原告请求被告登报道歉和赔偿精神损失每人500元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告认为无构成侵权的主张有理，本院予以采纳。根据《中华 五)项清楚说明了“没有正当理由未出庭作证的证人证言”只是不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人方有报警记录等证据相辅，其证人证言完全可以作为认定本案 ...

和炸药成份检验报告书等证据证实。上述证据业经原审法庭质证，真实客观，来源合法，且能相互印证，上诉人孙某某亦供认不讳，足以确认。 本院认为，上诉人孙某某伙同他人采取 客观上被害人张赐剑也是在被捆绑约10小时后才自行解脱并自行报警的，所提立功表现不能成立。综上所述，上诉人孙某某所提上诉及辩解理由均不能成立 ...

制片厂公章真伪为由，对该证据材料的三性均不予确认。对证据材料12，蓝精灵公司以不能确认是否其退回影艺者公司的母带为由，不予质证。 对上述当事人有异议的 以下认定： 蓝精灵公司提供的证据材料3：2003年7月22日编号为（略）的报警回执无公安机关的印章，本院对此不予采信。2003年7月28日编号为（略） ...

并经法庭公开质证、认证的证据予以证明，其中有：1、被某人何某某在案发当天报警的登记表。2、被某人何某某的陈述，与原审查明的事实基本相同。3、被 的法律依据不当，本院予以纠正。三上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见均据理不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...