所长，一般授权。 原告罗某甲诉被告壶天镇人民政府行政不作为一案，于2009年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员杨烈辉担任审判长、审判员易再凌、人民陪审员罗某组成合议庭，于 ...

，不具备申请《医疗机构执业许可证》的条件；故原告起诉被告不作为的理由不能成立，请求驳回原告的起诉。被告提供的证据：1、邵××2009年8月26 确认原告的中西医主治医师资格、中医医师资格的诉讼请求。 三、本案其他讼争，另行作出行政裁定书予以裁判。 本案案件受理费五十元,由原被告各负担二十五元。 如不服 ...

日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2009年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭审理了 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释： 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的 ...

男，汉族，X年X月X日出生。 2009年8月20日，本院收到李上稳的起诉状，其诉称：起诉人于2007年1月17日，将自己的一台价值1060元的 查清发生纠纷时的事实等法定职责，公安机关已给予了书面答复。起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围。起诉人起诉的三个被告， ...

十条第一款 首先，权利要求书中的附图标记是用于帮助理解权利要求的技术方案的，不作为对权利要求保护范围的限制。本专利权利要求中附图标号与说明书及附图中的 认定部分事实证据不足并导致相关部分适用法律错误，应予部分撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目、《中华人民共和国专利法》 ...

没有紧线装置；并且图4所表示的是附件3的一种实施例，而友立佳公司在起诉状中已认可附件3的实施例没有取消紧线装置；从附件3说明书的整体来看，虽在其 、审理程序合法，本院应予维持。上诉人友立佳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定 ...

X号决定，宣告本专利权无效。 被告国家知识产权局专利复审委员会辩称：原告在其起诉状中所述的诉讼理由缺乏事实依据，对专利法及其实施细则和审查指南相关规定的 ，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审 ...

X号决定，宣告本专利权无效。 被告国家知识产权局专利复审委员会辩称：原告在其起诉状中所述的诉讼理由缺乏事实依据，对专利法及其实施细则和审查指南相关规定的 ，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审 ...

，司法不公，起诉森林公安的案件受理，则车纠纷案件则应暂缓，不存在先立案的程序，不能因为森林公安的行政不作为和法院的司法不公而损害杨某的利益，导致程序混乱。5、 ，两个案件有关联性，应合并审理，以节省诉讼资源。6、法院以涉及土地不受理杨某提交的起诉状而在判决书中却对原告所提交证某5、6、7予以采信，5、 ...

镇政府为原告跑上跑下找了所长找局长，始终没有为原告把宅基地批下来，原告才知道国土局不作为，国土局为什么要卡一个平民百姓呢据群丰国土所的人讲，是因为怕原告 被告于2010年4月28日将该《回复》送达给原告。 本院认为，本案系土地行政管理一案。原告谭xx已经取得了一处房屋宅基地，现向被告国土局申请批准新建 ...