利息。案件受理费1000元，由原告负担200元，被告负担800元。 上诉人马某不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误。上诉人对被上诉人没有进行殴打伤害 公安局在接报出警并查明事实后对上诉人进行了行政处罚，上诉人在行政复议有效期间也未就行政处罚决定书申请行政复议，足以证实了上诉人对二被上诉人实施 ...

畜牧局于2008年9月25日下发的(偃)饲管处罚字(08)第X号行政处罚决定书，是对被上诉人韩XX作出的行政处罚书，并不是对上诉人李XX作出行政 的不合理要求，依法改判。 上诉人韩健康不服一审判决，上诉称：一、依法撤销偃师市人民法院(2009)偃首民初字第X号判决书。二、依法判决被上诉人，从上诉人欠不 ...

处以停止制造、销售涉案产品，将涉案产品模具移交该局的行政处罚决定，与(2009)泉民初字第X号民事判决书作出的令上诉人停止生产、销售涉案产品，销毁生产 ，上诉人所述主张于法无据，其要求撤销原审判决的理由不成立。请求二审法院依法维持原审判决。 本院查明，原审认定事实基本属实。 本院认为： 人民法院审理 ...

，维持了中心税务所作出的滑地税通〔2008〕X号税务事项通知书。红日公司不服，向该院提起行政诉讼。 一审认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条 本案直接关联的滑地税罚〔2008〕X号税务行政处罚决定书、滑县人民法院（2009）滑刑初字第X号刑事判决书，由于红日公司法定代表人张某某均无异议而且 ...

不足为由判决撤销濮县公（清）决字［2007］第X号公安行政处罚决定。宣判后王某某不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2008）濮中法行终字第 支付原告。2、驳回原告的其他诉讼请求。 濮阳县X乡人民政府上诉称：本案不属于行政案件的受案范围。一审判决认定事实片面。濮阳县公安局法医临床学检验鉴定意见为： ...

2009年7月22日做出（2009）内民初字第X号民事判决。苏某甲、王某乙不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲、王 期限内申请行政复议或提起行政诉讼，系其对自己权利的放弃，应视为其认可了公安行政处罚决定书中认定的事实。故苏某甲、王某乙关于李某某的伤不是由其造成 ...

月30日，原阳县公安局对冯某某作出拘留十日、罚款500元的行政处罚，冯某某不服，提起行政复议。2007年9月18日，新乡市公安局作出维持原阳县公安局对 维持原阳县公安局对被告冯某某的行政处罚决定。冯某某遂上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2008年4月21日作出二审判决，维持原判。周某某于 ...

某甲，没有依据。尽管行政处罚决定书是国家机关作出的，但它也只是一种证据，只要是错误的，就不应当认定。上诉请求依法撤销原审判决书的第一项，重新作出 的陈述和证人证言、法医鉴定结论做出了对上诉人的行政处罚决定，上诉人不服提起复议，辉县市人民政府维持了该处罚决定，上诉人没有提起行政诉讼，上诉人也没有提供证据 ...

的是行政处罚执行程序的有关规定，而本案被告并未对原告作出行政处罚，因此，原告的上述主张，本院不予采纳。 综上，两原告未经审批，在坐落于福州市文儒坊大光里 设计防火审核意见书；6、建筑许某执照；7、（2007）鼓民初字第X号《民事判决书》；8、相片四张；9、证词及证人身份证复印件两份。 上诉人许某某、梁 ...