有限公司（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００７）海南行初字第８ ，定府［２００６］５０号文认定事实与实际不符，在作出该决定时程序违法，定安县政府无偿收回我行贷款抵押物将造成国有资产严重损失。 本院认为，芦荟 ...

未召开听证会，也未通知太阳神公司，既没有告知作出行政处罚的事实、理由和依据，也没有告知有要求举行听证的权利，市政府的行为已违反了《中华人民共和国 清楚，本院予以确认。当事人各方争议焦点在于市政府作出收地决定认定事实是否清楚，程序是否合法。 本院认为，首先，市政府依据《海南省闲置农业用地处置规定》第四条 ...

债权人分配＂。2000年11月13日，三亚市工商局作出三亚商处字(2001)X号《行政处罚决定书》，吊销唐南公司的企业营业执照。 另查明，2004年9月17日海南 处罚法》第四十二条规定的程序办理。对土地的性质到底出让还是转让没有搞清楚，结果是无法适用法规。澄迈县政府提交的《听证笔录》，既没有提出答辩 ...

被告人高某甲签字同意减免该公司开发的“凯瑞君临广场”项目相关费用及简化报建程序，签字同意减免该项目维修基金，组织协调好了该项目的拆迁。 2、2000年初 下达听证告知书，对“中弘湖滨花园”项目擅自取消外墙保温节能措施，拟给予中弘公司责令改正，并处40万元的罚款处罚。2007年5月洛阳市建委下达行政处罚 ...

四十二条的规定，对撤销国有土地使用权这一重大处罚事项，没有告知当事人有要求听证的权利，致使当事人合法的听证申请权被剥夺。此外，上诉人的国有土地使用权来源 行政决定书是一种行政处罚行为，违反了《处罚法》的有关规定。钟某某的这一上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...

元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条规定，已造成未依照法律、行政法规规定代扣代缴税款行为，现根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国 月16日，联众公司向地税局申请听证。2006年12月15日，地税局作出（2006）地税稽罚字第X号《税务行政处罚决定书》，主要内容载明“一、违法 ...

后由我们执法监察大队的工作人员向被查处对象送达行政处罚告知书，如被处罚人要求听证，就组织听证，被处罚对象不履行义务的，申请人民法院强制执行。 2007年 了《停止国土资源违法行为通知书》和《提交相关材料通知书》。我就让他们按照程序抓紧时间调查取证。事后邓某某汇报说明港粮食储备库还在施工，我让他们想办法 ...

树种、造林等情况； 证据6：政府庭审笔录，用以证明资兴市X组织双方当事人进行了听证审理及查明有关的情况。 原告诉称，被告资兴市人民政府违法制作现场勘查笔录，把 镇、村领导及林管站的工作人员参加，没有不妥。被告所作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，请求法院依法予以维持。 第三人在举证期间内，向本院 ...

本院于2010年2月21日立案，于2010年3月11日依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人徐州二建有限公司的委托代理人佟辉，申请执行人戴某某的委托 徐州二建有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。本院审查认为，工商管理部门的行政处罚决定书及交款收据等证据能够证明，徐州二建有限公司确有注册资金不实的 ...

负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某甲诉争3537平方米养殖场已被行政执法部门认定为违法建设，且已书面通知限期自行拆除并送达李某甲，故李某 该行政处罚告知书并不是生效的执法文书，须待听证程序结束后，有相关的行政机关做出行政处罚决定书或通知书并送达当事人后方能产生法律效力。李某甲以未生效的、 ...