。当事人对本处理决定不服的，可在接到本决定之日起60天内向金华市人民政府申请行政复议，或在接到本决定之日起30天内向人民法院提起行政诉讼。 原告东阳市X镇X 两村达成协议后马村同意涉讼土地归千一村所有和使用的事实。 法庭审查中，原告对被告提供的证据提出异议，认为证据1东政发(2003)X号文件，认定 ...

认定符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为被上诉人提起行政复议申请已超过复议时效，不是本案审查的范某。根据《城镇地籍调查规程》的规定， 在法定举证期限内向原审法院提供土地张榜公告的证据。因此，怀远县人民政府作出的具体行政行为，违反法定程序。一审判决认定事实清楚，程序合法，虽然引用《中华人民 ...

人民医院检查报告，证实第三人眼睛受伤的程度；（4）工伤认定结论书；（5）行政复议决定书；（6）（2010）永中法民三终字第X号民事判决书，证实聂 提出工伤认定申请，被告XX人力资源和社会保障局经对劳动者聂XX提供的证据进行了全面审查、核实，用人单位在规定的期限内没有举证，于2011年3月31日作出永劳 ...

。某某公司仍不服，遂提起本案行政诉讼。 一审法院认为，涪陵人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理工伤认定申请 社局作出的《认定工伤决定书》不服，依法申请行政复议并提起行政诉讼，符合某律规定。 以上证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定正确、合某 ...

、工伤认定不予受理决定书、行政复议申请书、行政复议决定书、行政裁定书、行政判决书、某某煤矿公司和谭某申请工伤认定时的材料以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据已经过当事人质证和本院审查。 本院认为，南川人社局在人民法院撤销其作出的工伤认定不予受理决定后，依法受理了谭某的工伤 ...

同日送达权某。权某不服该处罚决定，于2011年11月10日向济源市公安局申请行政复议。2012年1月7日，济源市公安局作出济公复字[2012]第X号复议决定书 ，裁量适当。济源市X镇人民政府拆除权某自建大棚的行为是否合某，不属本案审查的范围。如果权某认为济源市X镇人民政府拆除权某自建大棚的行为违法致其 ...

权属纠纷处理的决定》；8、武隆县人民政府作出的武隆府复[2009]X号《行政复议决定书》；9、武隆县X乡人民政府作出的黄莺府发[2010]X号《关于撤销黄莺 、关联性和合法性。 上述证据，经一审法院庭审质证和本院组织当事人质证，经审查，本院认为：武隆县人民政府在法定期限内向一审法院提供的证据1、4、5 ...

某不服被诉决定，向北京市人民政府提起行政复议，北京市人民政府作出复议决定，维持了被诉决定。戚某仍不服，诉至一审法院。 经审查，本院对一审法院认定的事实 的法定要件，故法院对该份证据与本案的关联性、合法性和真实性予以认可。 经审查，本院同意一审法院的认证意见。 本院认为，劳教委作为本市劳动教养工作的管理 ...

给予李某罚款五百元人民币的处罚。何某不服上述二处罚决定，均向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府分别于2011年8月22日、2011年8月23日作出滑政复决字 认定事实采信的证据均为滑县公安局提供的证据，且只作形式认定，而没有作实质审查。综上，请求撤销一审判决，撤销滑县公安局对其作出的滑公（焦虎）决 ...

和林木所有权、林木使用权确权给红日林场，即红日村委会。原告不服，向九江市人民政府提出行政复议申请，九江市人民政府于2009年2月11日作出了“维持被申请人瑞昌市人民政府颁发 林证字（2008）第（略）号《林权证》过程中审查不严，不符合集体林权制度政策，属行政程序违法，据此撤销了瑞昌市政府颁发的瑞昌市林 ...