承包法》第三十二条第（二）项的规定，正阳县人民政府为王某甲颁证依据的事实不清:为王某甲登记的为可耕地，未依照《中华人民共和国土地管理法》第 正集用(2007)第x号土地使用证时严格按照土地管理法的规定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，而一审法院判决撤销该行政行为属判决错误。2、一审法院判决和审理 ...

）X号处理决定事实清楚，程序合法，内容真实，无超越职权的违法行为，原告要求撤销该处理决定，无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉，维持夏政土（2007）X号 某甲无异议。第三人季某某有异议，异议理由同原告。对被告提供的法律依据，原告有异议，认为被告在作出具体行政行为适用法律、法规时，没有引用具体的条、 ...

适用法律、法规及规范性文件：国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条，证明该处理决定适用法律、法规正确。 原告王某某诉称，被告虞城县X乡人民政府所作出的处理决定 时提交的第1份证据有异议，认为该视频资料不能作为撤销被告作出具体行政行为的依据，主体资格应是王某某。对第2份证据有异议，认为证人和原告系 ...

的原告福建省福州第十八中学不服被告福州市房地产管理局拆迁行政裁决一案系同一具体行政行为，故决定将该案合并到原告福建省福州第十八中学诉被告福州市房地产管理局 ，前后自相矛盾。其中请求关于“撤销被告榕房拆裁字（2009）第X号《房屋拆迁行政裁决书》第二项”的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持;请求“即将 ...

，足以证实原告与争执地存在利害关系，亦即原告与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故原告可以对被诉具体行政行为依法提起行政诉讼。被告所提供作出具体行政行为时的 权益，没有事实依据和法律依据，依法不应支持。因此，（略）人民政府为上诉人毛某甲颁证，没有侵犯被上诉人毛某乙的合法权益，毛某乙要求撤销被诉土地 ...

认定被诉具体行政行为没有证据、依据。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1）目之规定，判决撤销被告1993年 传唤，未出庭应诉，应认定为该具体行政行为没有证据、依据。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民 ...

及相关资料；xx城公司申办上海xx口腔门诊部医疗机构执业许可证申请资料。被告提供的法律依据是《个人独资企业登记管理办法》第四条、第九条、第十一条 应在以后审查中引以为戒，但该瑕疵尚不足以撤销被诉具体行政行为。综上所述，依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

证”中建筑面积的登记内容，重新测量核准后重新办证的请求，缺乏必要的法律依据和事实依据，法院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《 ，只说明周XX和XX公司之间存在买卖合同关系，不是具体行政行为，上诉人请求撤销x号房产备案证不属于行政诉讼法受案范某。x号他项权证是依据市房管局 ...

二原告以民事诉讼方式解决土地使用权及房屋所有权归属的法律障碍，因此，二原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，二原告具有本案原告诉讼主体资格。 一审被告在诉讼过程中无正当理由未向法庭提供被诉具体行政行为的证据和依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

二原告以民事诉讼方式解决土地使用权及房屋所有权归属的法律障碍，因此，二原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，二原告具有本案原告诉讼主体资格。 一审被告在诉讼过程中无正当理由未向法庭提供被诉具体行政行为的证据和依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的 ...