；证明目的同上。 3、（1）产权界定报告；用以证明该产权界定报告无法律依据，无事实依据；行政机关授权其他组织对原告进行产权界定于法无据。 （2）榆林市氮肥厂综合 与本案所审查的具体行政行为没有利害关系，依法不予采信。原告提供的第三组证据中的第1份证据虽系真实客观，但不能作为本案定案依据采信。原告提供的 ...

东车站、郑州铁路公安处郑州东站公安派出所三方经协商达成的一致意见，协议内容不违反法律规定，并已实际履行，本院予以采信；被告提交的证据15、16、17适用 其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告曾经以郑州铁路局为被告向郑州 ...

本案有法律上的关联性，本院予以认可，证据3系本案被诉具体行政行为的法律文书，不能作为证据使用。 经庭审质证，本院根据当事人提供的证据及在庭审中的陈述 内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案的被告永城市人民政府在 ...

第三人孟某丙颁证，认定事实错误。 被告法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的证据依据，并辩称，被告颁证认定事实清楚，程序合法。 被告向本院提交的证据材料有 颁证行为不服，提起诉讼。 本院认为，本案中，第三人孟某丙没有证据证明原告知道被诉具体行政行为的时间，故其所诉原告起诉超过法定起诉期限的理由不能 ...

某某不服申请再审，本院于2010年9月8日作出（2010）新中行监字第X号行政裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，申请再审人 许某甲、王某某要求确认新乡县卫生局行为违法没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

X号《行政复议决定书》，并送达各方当事人，其行政程序合法。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。原审 的补偿和安置问题。上诉人主张加层扩建没有经建设部门批准许可，没有办理产权登记，对加层扩建部分进行补偿和安置没有法律依据。本院认为，加层扩建的形成有其 ...

、赵某己述称，1、被告南阳市人民政府1994年给第三人的父亲赵某春颁发土地证的行为没有侵犯原告的任何利益。原告既不是该块土地的合法使用权人，也没有拥有该块土地的 ，证据4证明了本案的相关事实，证据3和5与本案所诉的具体行政行为的合法性审查无关，不能作为定案依据。 第三人赵某丙所举证据1、2、3、5、6 ...

归还被平调的集体。 四、将争议地确权归山北乡农民集体所有没有法律依据。乡镇人民政府是行政机关，不是农村X组织，既然乡级不是农民集体经济组织，确权 ，请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的X号决定，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人贵港市覃某区人民政府答辩认为，一、争议土地是金鸡峡土地的一部分 ...

15日，其程序违法。土地使用权虽几经变更，但不能证明变更前的土地行政登记行为的事实和法律依据确实充分。第三人认为，其基本同意被告的举证证明主张。根据被告 主张，应当由村民个人来主张。原告提供的其他证据无法证明其主体资格，且与本案没有关联性，应当不予采信。第三人认为，其基本同意被告的质证意见，证据6之中 ...

证据。 第三人述称，被告作出的木政处字（2010）X号行政处理决定符合事实及法律规定，请求人民法院予以维持。 经审理查明，被告昭平县X乡人民政府在法定 证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，本案中，应认定被告作出的木政处字（2010）X号行政处理 ...