该行为是属于违反工商行政管理有关规定的行为，并不构成对上诉人的不正当竞争。且也无充分证据反映被上诉人山东青能公司利用设立该分支机构实施了对上诉人的 的侵权责任”。该条规定所指的应当承担侵权责任的主体是“提供内容服务的网络服务提供者”，而有关证据反映，被上诉人上海世纪公司被经营许可的业务种类仅为：第二类 ...

略）。X号外观设计专利证书等； 2、2003年5月12日，成都市崇州工商行政管理局向宋某清颁发“个体工商户营业执照”及宋某清身份证； 3、2004年3月30日 ，现予以更正； 5、2002年5月10日，宋某某与黄志根签订的《专利实施许可合同》复印件； 6、谭某某在国知局网站查询该局授予宋某某“铁架藤编 ...

等4份证据外，经本院依法审查，许可被上诉人补充提交了房产所有权凭证、《云南省城市房屋产权产籍管理实施细则》等11份作出行政决定的证据和所依据的 主体资格，原审人民法院依法受理正确，被上诉人认为上诉人不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。 二、被上诉人发证行为证据是否充分。 上诉人认为：1．发证行为事实 ...

的“连云港市X区永和豆浆店”，系一家经营包括豆浆在内的餐饮服务企业。自1999年起在未经原告许可的情况下，擅自在店面招牌、店面、条幅、上岗证、 该部分案件事实如下： 1995年2月21日，台湾弘奇食品有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，取得了由文字“永和”、拼音字母“（略）”和图形“草帽脸”构成的 ...

开设的“连云港市X区永和豆浆店”，系一家经营包括豆浆在内的餐饮服务企业。自1999年起在未经原告许可的情况下，擅自在店面招牌上标有“台湾永和豆 该部分案件事实如下： 1995年2月21日，台湾弘奇食品有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，取得了由文字“永和”、拼音字母“（略）”和图形“草帽脸”构成的 ...

照相袋2288只。该局作出行政处罚决定书认定被告业主金某自2003年8月18日以来，未经商标注册人(原告)的许可，擅自在其开设的海盐县武原金某人数码 ，金某35。50元，合计为3989。5元。 本院认为：首先关于本案主体问题。原告依法经工商管理部 门核准名称由为“重庆海峡兄弟有限公司”，变更为“重庆金 ...

被告音乐之声公司实施侵犯原告新时代公司著作权的行为； 证据4、原告新时代公司的营业执照和法定代表人身份证明，证明原告新时代公司的诉讼主体资格。 被告音乐之 理由，也不能提供相关证据证明使用该作品经过著作权人授权许可的事实，其行为侵犯了原告新时代公司享有作品的放映权，应当承担停止侵害，赔偿相应经济损失的 ...

《投标须知》、《民心河沿线主题雕塑设计招标补充说明》和《引水入市改善环境工程主体雕塑设计主题》七个部分。《招标公告》中记载，“石家庄市引水入市改善环境工程是 违反法律和行政法规的强制性规定，因此该约定是有效的。尽管该约定有效，但并不意味着建来公司获得了对作品的使用权。在没有王某甲等三人授权许可的情况下 ...

由奋发集团变更为奋发公司。 以上事实有原告提交奋发公司企业营业执照、宜丰县工商行政管理局关于企业变更情况证明、国家知识产权局受理通知书，本院中止审理裁定书、国家知识 ，据此回避原告对其主体变更后行为的追诉，已构成对法律的规避，对此本院不予支持。 根据专利法有关规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯 ...