原告起诉认为被告假冒其“白鳍豚”文字加图形注册商标，应承担被告存在侵害其注册商标事实的举证责任。原告仅提供了证明被告假冒其厂名、厂址、电话号码等内容的事实证据 原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”为落实《工伤保险条例》，江苏省劳动和社会保障厅于2005年3月10 无锡市劳动局作出的X号工伤认定书，事实清楚，程序合法据此，无锡市南长区人民法院依照行政诉讼法第五十四条第（一）项规定，于2005年10月30日判决 ...

调查时却说记不清了。 被上诉人段某某、王某丁等在一审中同时提供了东营市公证处(98)东证经字第X号有限责任公司创立大会暨第一届股东代表大会公证书。在该公证书上 合法。上诉人的上诉理由不能成某，上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

。没有违法所得的，处以一千元至五万元的罚款。” 对上述举证，原告提出如下异议：火锅汤料中未使用罂粟壳，说明所查禁的罂粟壳未处于“生产经营”过程中 依据和法律依据，本院不支持。为保护当事人的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《中华人民共和国行政处罚法 ...

承担举证责任符合举证责任分配的法理。在二审庭中，被上诉人并未举出足够的证据证明其已明确告知上诉人双方买卖之车辆系由出租车改为行政车，其在答辩中提到的已 《中华人民共和国合同法》第52条第(一)项和第58条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销海口市美兰区 ...

，严重影响了案件的正确审理。1、《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定了原、被告负举证责任的情形，而原审中，被上诉人在法定的期限内不举证也 当事人的委托代理人等情形无证据予以证明，本院不予支持。上诉人提到的其在一审举证所举的被上诉人制作的陈政发(2002)X号文件被更换为陈政发(2002)X号文件 ...

的其他证据及原审第三人提交的证据与本案无关，不予确认其效力。 经庭审举证、质证、认证，本案确认事实同一审判决所认定的事实一致。 本院认为，2000年 请求不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持广饶县劳动局作出的工伤认定书 工伤认定的行为合法。依据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位应承担举证责任，但上诉人拒不依法履行协助调查义务。被上诉人依据《工伤认定办法》第 ...

条的规定进行调查核实，也未按照该《办法》第14条是规定通知原告负有举证责任，仅仅依据工伤申请人的证据就认定工伤，违反了法定程序，剥夺了原告陈述的 结论通知书》事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告潍坊市劳动与社会 ...

被告所举证据问题，原告认为，被告在诉讼中具有举证义务而未在法定期限内举证，应认定其没有证据，不能作为定案依据。被告认为：本案不属法院受理范围。 证据，应依法认定被告作出的火灾原因认定和火灾事故责任认定没有证据，应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一目，最高人民法院《 ...