维持原阳县建设局原裁字（2011）013裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）003裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）014裁决书。原告娄某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）005裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）008裁决书。原告郭某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）007裁决书。原告王某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）015裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）X号裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）X号裁决书。原告陈某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）X号裁决书。原告王某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 年4月25日，被告制作行政裁决书时使用的尚是老名称，可是在其2011年3月30日的法律文书上，用的却是新名称。5、原审判决适用法律不当。 ...