。安阳市郊龙岩冶金材料厂不服，于2009年4月9日向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼。 一审法院查明：2007年9月25日上午，安阳市郊龙岩冶金材料厂职工任 ，其在行政复议和一审诉讼提交的证人证言不符合行政诉讼证据规则，且证人与上诉人厂方法定代表人有利害关系，所以请求驳回上诉，维持原判。任某某一审时 ...

申请复议，经复议，海南省人民政府维持了２５号决定。海通公司不服，遂提起本案行政诉讼。 另查明，１９９４年金马公司取得该地国有土地使用权后曾对该地进行过填土及 的律师，且这四位同志在调查笔录上签名业经公证处公证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（三）项的规定，在没有证明效力 ...

认决字[2007]X号工伤认定决定。重庆市丰都县供电有限责任公司不服，遂提起行政诉讼。 一审判决认为，丰都县劳动和社会保障局在作出工伤认定决定的具体行政 合法性，不予采信。一审法院审核采信的当事人所提供的其他证据，符合行政诉讼证据规则要求，这些证据经本院审查，可作为本案定案依据。 本院二审查明，向某某 ...

肖某甲二期尘肺（Ⅱ）职业病属工伤。 被告向本院提供了作出具体行政行为的证据复印件有： 1、工伤认定申请书，申请表,肖某甲公民身份证，职业病诊断证明书，垫江 。 前述证据经庭审质证，本院认为被告举出的X组证据，以及原告提供的证据均系书证复印件，根据行政诉讼证据规则对书证的要求，提供书证应当是原本、正本、 ...

向上诉人补发办学许可证。 被上诉人丰都教委答辩称：（一）原判事实清楚，证据确凿充分。一是一审法院确认了上诉人因违法举办先进中学受到被上诉人行政处罚的 某某有利害关系，其证言缺乏真实性不予确认。一审法院对前述证据的确认符合行政诉讼证据规则要求，这些证据经本院审查，可作为本案定案依据。 本院根据上述合法、 ...

。 第三人未作书面答辩。庭审中第三人认为被告作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及规范性文件正确。请求驳回原告的诉讼请求。 上述证据经庭审质证， 、（3）、（4）、（5）、（6）、（8）系书证，根据行政诉讼证据规则对书证的要求，提供书证应当是原本、正本、或与原件核对无异的复印件。 ...

。 原告蔡某某不服重庆市公安局治安行政复议决定，于2006年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2006年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉 ，因与本案第三人在公安机关的陈某矛盾，缺乏证据的真实性，而且不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，本院不予采信。 经 ...

号《劳动和社会保险受伤性质认定书》。茂田公司仍不服，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为：依据《工伤保险条例》的规定，江北区劳保局具有对 在因工外出期间，由于工作原因受到伤害这一事实。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(七)项的规定，被上诉人江北区劳保局 ...

合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认”，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认 往325国道方向行驶发生碰撞，造成余某某受伤的交通事故”的事实认定清楚，证据确实充分。被告依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的 ...

法院予以支持。原告认为第三人受伤并非在上班途中和第三人违反厂规的意见证据不足，法院不予采纳。佛山市公安局顺德分局交通警察支队作出的《事故认定书》认定第三 依照法定程序要求原告提供而原告拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，法院应不予采纳。 ...