偿受害人身体功能的用具，主要目的在于尽可能的恢复受害人必要的生活自理及学习、工作能力。对于相关费用的赔偿期限，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 被电击伤，应承担相应的过错责任，原终审判决认定其承担20％的赔偿责任并无不当；杨某甲作为无民事行为能力人，对于事故的发生没有过错。但事故 ...

。2005年1月25日（2004）许县法民特字第X号民事判决宣告姜某某为无民事行为能力人，同时指定蒋某某为监护人。姜某某受伤后先后在许昌县第 .2万元、赡养费20万元、残疾抚慰金10万元，本院不予支持。 综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

受法律保护。韩某某在向赵某某出具借条时某有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为负责。按照民间借贷的习惯，在韩某某向赵某某出具借条 韩某某偿还借款13.6万元的诉讼请求，本院予以支持。时某某提供的保证，依法应认定为连带责任保证。故时某某对韩某某的上述债务应当承担连带保证责任。但其 ...

有劳动收入且为全部生活来源，应视为完全民事行为能力人。 张某某辩称：王某甲上诉状中编造了多处谎言，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 胡 后离开现场未尽到抢救伤员及保护现场的义务，一审判令其承担80%的责任并无不当。关于上诉人王某甲是否应单独承担责任问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行 ...

故应当承担与其过错相应的赔偿责任；魏某丙和祝某甲作为限制民事行为能力的人，对相互碰撞玩耍行为的危险性应当有所认识而忽视，以致造成祝某甲受伤，其二人均有 过错责任；原审被告魏某丙系未成年人，其民事责任由其监护人魏某丁承担。原审认定主要事实清楚，责任划分适当，适用法律也无不当，上诉人的主要上诉理由不能成立 ...

另查明，杨某某起诉前其监护人一直与豆腐营小学协商，最终调解未果。 原审认为，杨某某虽为无民事行为能力人，但是其作为一名小学生应当对自己的行为是否 杨某某的起诉超过诉讼时效，要求撤销原判，依法改判。 被上诉人杨某某答辩称，原审认定事实清楚，上诉人存在过错，应承担赔偿责任。被上诉人受伤后，一直与学校协商， ...

发生矛盾，被被告段某乙用刀刺伤，经抢救无效死亡的事实，原、被告均无异议，该事实本院予以认定。被告段某乙以暴力手段某刀扎伤炊龙涛致炊龙涛抢救无效 的民事赔偿责任。被告段某乙在事发时系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告段某乙的监护人是父亲李某丙和 ...

乙、刘某某负担。 宣判后，李某甲、李某乙、刘某某不服，上诉称：原判决认定事实不清。李某甲、李某乙、刘某某将承包的112坑口劳务发包给李某伟和 应视为双方对肖某某的劳务工程价款已经结算。李某甲、李某乙、刘某某作为完全民事行为能力人，应当明确其出具欠条的法律后果。一审中李某乙、刘某某对欠款并未提出任何异议 ...

受伤后第三天才发现并提出赔偿请求。另即便原告眼睛受伤，因当事人均为无民事行为能力人，受伤又是发生在在校上课期间，学校提供的教学设施桌椅不符合国家规定 为9614元（4807×20×0.1），鉴定费600元，结合本案实际情况，差旅费酌情认定500元，精神损害抚慰金以2000元为宜。综上，被告正阳县X镇盛 ...

起，每月支付原告生活费、教育费、医药费300元。被告辩称：原告田某甲属无民事行为能力人，本案并不是田某甲的真实意思。当时离婚协议已经约定，由被告 原审判决，改判由上诉人按月支付被上诉人生活费150元。主要事实和理由：一审法院认定上诉人每月工资为700元至900元不是事实，并且被上诉人在一审中并未向法庭 ...