耀芹是直接知情人。2005年6月30日，上诉人向一审法院申请张耀芹作为证人出庭作证获准，后在开庭时，无法到庭，在法院延长开庭时间后，张耀芹因客观原因又无法出庭。但一审法院认定其不具备不能到庭的客观原因，裁定驳回作证，违背了最高人民法院证据规则的规定，也是不妥的。因此，请求二审法院第一、允许证人张耀芹 ...

，东南村委不能随意发包给他人。 二审期间，上诉人提交了证人出庭作证的申请，因证人未到庭，撤回了证人出庭作证的申请。其未提交新的证据。 被上诉人为支持其主张， 量一下。当时我们和东南村委口头协议，同意把地转让给我们，可以由几个大队书记作证。对证据3，在该证据上签名的代表少，实际东南村X村民代表比该证据上 ...

雇工。 对于原告的上述证据材料，被告质证如下：证据1、2无异议；证据3应当由证人出庭作证；证据4没有原件，不予质证；证据5无异议；证据6有异议，从发票号码上 月4日，是协议双方在本案事故发生后所签订，根据原告的陈某及其提供的三份证人证言的内容，可以认定在事发当日原告系受陈某乙雇佣从事相关事务，陈某乙与 ...

诉讼，在诉讼中代为承认、变更、放弃诉讼请求；3、申请人民法院调查取证，申请证人出庭作证；4、进行和解或调解；5、提出上诉，在上诉中行使上述第1、2 罗赫公司否认收到华汉城公司反映情况的有关电话及传真件。而上述证人既没有出庭作证，也没有说明其不能出庭作证的具体理由，华汉城公司也没有提供其他证据予以佐证， ...

华、韩业兰出庭作证，以证明被上诉人曾经向上诉人李某甲借钱。被上诉人雅力高公司表示两证人证言不属于新的证据。本院认为，上诉人李某甲在原审期间并未申请上述两证人出庭作证或向法院提出调查取证的申请，其在二审诉讼期间申请证人作证，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十 ...

货单。被上诉人开具送货单的行为即证明了上诉人已支付了全部货款，上诉人提供的证人蔡某某的证言也证明了被上诉人都是在上诉人支付货款后才给上诉人开具送 ，其逻辑本身存在矛盾。为查清本案事实，上诉人请求二审法院传唤被上诉人员工鲜丛洋出庭作证，其联系方式由被上诉人提供。二、一审判决适用法律存在错误。一审庭审时， ...

娘》享有著作权；二、越剧团艺委会是客观存在的，其并非独立的组织机构，其组建无需特别的批文；三、有关原审证人出某作证的问题，是由于上诉人放弃要求证人出某作证，故原审中证人才某到庭作证的。 二审中，上诉人贺某某向本院提供上海市第一中级人法院(2003)沪一中民五(知)初字第X号民事判决书作为新证据。各 ...

（略）金龙牌旅游客车的残体进行质量鉴定，本院与有关法定鉴定部门联系，均认为该车已被烧毁，不具备鉴定条件；被告金龙公司向本院申请，请求公安消防部门出庭作证，本院依法书面通知证人出某作证，证人未某庭作证。 本院认为，原告运输公司从被告金龙公司购买的金龙牌（略）型旅游客车， ...

自2002年7月起启用新的产品包装。 审理中，原告申请证人华某盛、戴某明出庭作证，该两位证人曾某别担任某告单位的办公室主任某主管经营的副所长 涉案美术作品的外包装被上海市工商行政管理局普陀分局处罚一事帮助欣歌公司提出过书面意见。证人戴某明于2001年2月被被告单位辞退。 庭审中，被告向原审法院陈述，其 ...

，必须征得被告的同意，该网站不是个人网站，证明没有盖网站公章，出具证明的人没有出庭作证，该证明没有证明力。被告广州碧水公司认为，刘某松是《华夏酒报》的主编 ，并非《华夏酒报》的发布时间，该网站系个人网站。该证明虽然没有公章、证人没某出庭作证，在证据的形式上存在瑕疵，但刘某松声明该网站系个人网站，又签名 ...